АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                              Дело № А03-4387/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фрис О.В. (до перерыва), секретарем ФИО1.(после перерыва) с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 658080, 

<

...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 656049, 

<

...>),

к Министерству здравоохранения Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 656031 

<

...>)

к краевому  государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 656031, 

<

...>, помещение Н2) 

к Управлению имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 

<

***>; 656049, 

<

...>) 

о взыскании долга  за тепловую энергию на отопление жилых помещений, долга за горячее водоснабжение на содержание общего имущества, пеней,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества  с ограниченной ответственностью управляющая компания «Успех» (ОГРН 

<

***>; 658087, 

<

...>), Министерства финансов Алтайского края (ОГРН 

<

***>), Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>; 656043, 

<

...>, к.В, помещение 1)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, диплом, паспорт, доверенность  №4  от 10.01.2022 года,

от ответчика (КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул») -ФИО3, доверенность №22АА2600698 от 06.12.2019 года,, паспорт, диплом (до перерыва),

от Министерства здравоохранения Алтайского края – ФИО4, доверенность от 12.01.2022 № 04-05/4, удостоверение № 111 (до перерыва), 

от ответчика (КГКУ «Региональное жилищное управление») – ФИО5, доверенность №42 от 30.12.2021, паспорт (до перерыва), ФИО6 по доверенности № 40 от 30.12.2021 (после перерыва),

от третьего лица - конкурсного управляющего ООО «Аспект» ФИО7 (до перерыва).

СУД УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее - истец, предприятие, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» (далее - ответчик, учреждение «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) задолженности за тепловую энергию на отопление жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в размере 538 385 руб. 84 коп. за период с 27.11.2019 по 14.04.2020, задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в сумме 3671 руб. 84 коп., пеней в размере 172 637 руб. 05 коп. за период с 11.12.2019 по 31.03.2022.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство здравоохранения Алтайского края, краевое  государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «Региональное жилищное управление»), Управление имущественных отношений Алтайского края.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик - учреждение «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований, ссылаясь на то, что обязанность по оплате ресурса у субъекта права оперативного управления возникает с момента государственной регистрации права. Пояснил, что квартиры передавались поэтапно по мере их готовности к использованию, в квартирах шел ремонт, ключи передавались позднее, учреждение не являлось фактическим пользователем имущества в спорном периоде. Ответчик осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с приказами учредителя - Министерства здравоохранения Алтайского края. Все действия по государственной регистрации прав на объекты недвижимости, фактическому использованию основываются на распоряжениях указанного органа.

Ответчик - Управление имущественных отношений Алтайского края в письменных пояснениях указало, что с момента фактической передачи квартир учреждение «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» является обязанным лицом по оплате коммунальных платежей.

Ответчик - КГКУ «Региональное жилищное управление» полагало, что надлежащими ответчиками по делу являются Министерство здравоохранения Алтайского края и учреждение «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул», в спорный период КГКУ «Региональное жилищное управление» не являлось балансодержателем в отношении указанных квартир. Заявило ходатайство об уменьшении размера пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Ответчик - Министерство здравоохранения Алтайского края ссылалось на то, что в спорном периоде не являлось собственником указанных помещений, договор теплоснабжения не заключало, помещения были переданы учреждению  «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество  с ограниченной ответственностью управляющая компания «Успех» (далее - управляющая компания «Успех»), Министерство финансов Алтайского края, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - общество «Аспект»).

Третье лицо - Министерство финансов Алтайского края в отзыве на исковое заявление пояснило, что балансодержателем спорных жилых помещений Министерство финансов Алтайского края не является, как и не является государственным заказчиком строительства (приобретения) спорного недвижимого имущества, к сфере деятельности министерства спорное имущество не относится.

Третье лицо - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края в отзыве на исковое заявление указало, следующее. Законом Алтайского края от 14.09.2006 № 98-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского края» определены органы государственной власти Алтайского края, осуществляющие управление и распоряжение государственной собственностью Алтайского края: Алтайское краевое Законодательное Собрание, Правительство Алтайского края, орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления государственным имуществом, иные органы исполнительной власти Алтайского края и уполномоченные государственные организации. В соответствии с законом Алтайского края от 12.11.1997 № 62-ЗС «О казне Алтайского края» и постановлением Администрации Алтайского края от 31.10.2015 № 426 «Об утверждении положения о порядке учета и ведения реестра объектов казны Алтайского края» органы исполнительной власти Алтайского края и иные уполномоченные государственные организаций ведут учет состояния и движения объектов казны в соответствующей сфере управления экономикой края. Учитывая, что полномочия собственника у публично-правового образования распределены между органами государственной власти учет, содержание и сохранность указанной недвижимости в спорный период осуществляло Министерство здравоохранения Алтайского края. При этом факт передачи имущества при отсутствии государственной регистрации права оперативного управления не влечет за собой правовых последствий в виде несения бремени содержания имущества.

Общество «Аспект» в отзыве на исковое заявление пояснило, что в спорном периоде часть МКД, в которой располагались нежилые помещения, не была введена в эксплуатацию, услуга отопления в указанных помещениях не оказывалась, помещения не были подключены к системе теплоснабжения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие, являющееся теплоснабжающей организацией и  обеспечивающей потребителей муниципального образования город Новоалтайск Алтайского края тепловой энергией и горячей водой, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года через присоединенную сеть в жилые помещения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся под управлением управляющей компании «Успех».

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 08.04.2019 между ресурсоснабжающей организацией и собственниками заключены прямые договоры. 

Постановлением Администрации Алтайского края от 20.12.2017 № 469 утверждена государственная программа Алтайского края «О реализации краевой адресной инвестиционной программы на 2018 год» с программой «Жилищное строительство».

Постановлением Правительства Алтайского края от 29.12.2018 № 479 внесены изменения в постановление Правительства Алтайского края от 20.12.2017 № 469, согласно Приложению № 6 на приобретение квартир для работников медицинских учреждений в городе Новоалтайске выделены денежные средства.

Между КГКУ «Региональное жилищное управление» и обществом «СЕЛФ» заключены государственные контракты на поставку 217 жилых помещений в административных границах города Новоалтайска в государственную собственность Алтайского края.

08.02.2019 распоряжением Управления имущественных отношений Алтайского края № 157 указанное недвижимое имущество передано в качестве казны Алтайского края на баланс КГКУ «Региональное жилищное управление».

29.10.2019 и 20.11.2019 в соответствии с распоряжением Управления имущественных отношений Алтайского края № 1490 и № 1606 (л.д. 93 том 1, л.д. 99 том 1) было поручено:

- передать на баланс Министерству здравоохранения Алтайского края недвижимое имущество казны Алтайского края, указанное в приложении к настоящему распоряжению; 

- закрепить на праве оперативного управления за краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению, 

- Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» в отношении недвижимого имущества, указанного в приложении к настоящему распоряжению:

- передать в установленном порядке на баланс Министерству здравоохранения Алтайского края в качестве казны Алтайского края;

- Министерству здравоохранения Алтайского края в отношении недвижимого имущества, указанного, в приложении к настоящему распоряжению: принять на баланс в качестве казны Алтайского края; передать в установленном порядке краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул»;

- Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» - осуществить государственную регистрацию права оперативного управления.

07.11.2019 недвижимое имущество было передано от КГКУ «Региональное жилищное управление» Министерству здравоохранения Алтайского края по актам о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от 07.11.2019 № 0000-000255.

По актам приема-передачи от 27.11.2019 Министерством здравоохранения Алтайского края переданы квартиры №№ 1,2,5,7,22,40,47,51,65,108,117,128,130,134,178,203,213,219,25,231,238,310,321,333,360,381,89,391,392,435,468,528,530,531,539,561,572,579,580,601,621,639,640,641,720,730,739,749,750, 751,752,759,760,761 и от 14.02.2020 по акту приема-передачи переданы квартиры № 591,610,650,518,523,563,593,618,628,436,466,486,495,496,515,525,659,151,139,127,154,145,233,179,173,569 учреждению «Станция скорой помощь медицинской помощи, г. Барнаул», всего 80 квартир. 

04.06.2020 между предприятием и учреждением «Станция скорой помощь медицинской помощи, г. Барнаул» был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1695 с распространением действия на правоотношения, возникшие с даты регистрации права оперативного управления на спорные квартиры.

14.09.2020 предприятием направлено письмо в адрес Министерства здравоохранения с предложением заключить договор на пользование тепловой энергией в горячей воде на квартиры. От Министерства здравоохранения был получен ответ исх. № 06-35/17 от 14.09.2020, в котором говорится о том, что квартиры переданы на баланс подведомственных медицинских учреждений, денежные средства на оплату коммунальных услуг в бюджете не предусмотрены на 2020 год.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости в спорном периоде правообладателем вышеперечисленных квартир является субъект Российской Федерации - Алтайский край.

За отпущенную в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года тепловую энергию для нужд отопления предприятие произвело начисление платы.

Отсутствие оплаты за отпущенную тепловую энергию послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Требования о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлены за период с даты подписания актов приема-передачи квартир учреждению «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» (с 27.11.2019 и с 14.02.2020) от Министерства здравоохранения Алтайского края до момента регистрации права оперативного управления.

При рассмотрении дел, каждый из ответчиков считал себя ненадлежащим лицом по оплате ресурса, отпущенного в указанный период.

Рассматривая указанные доводы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу № 304-ЭС15-6285 и от 28.11.2017 по делу № 305-ЭС17-10430.

Следовательно, при отсутствии государственной регистрации права оперативного управления на спорные жилые помещения в заявленный истцом период такое право у учреждения «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» не возникло и правовых оснований для взыскания с него расходов не имеется. 

С учетом положений норм статей 216, 299 ГК РФ за период с момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости и до возникновения у учреждения «Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул» зарегистрированного права оперативного управления на эти объекты, расходы по оплате поставленной тепловой энергии несет его собственник - субъект Российской Федерации Алтайский край в лице своих уполномоченных органов, в компетенцию которых входит использование данного объекта и управление им как федеральным имуществом.

Определяя в качестве уполномоченного лица Министерство здравоохранения Алтайского края, суд учитывает, что в спорном периоде квартиры находились на балансе Министерства, которое осуществляло в отношении данного имущества правомочия собственника. 

Факт передачи имущества без государственной регистрации права оперативного управления не порождает прекращение у Министерства здравоохранения Алтайского края обязанности по несению платежей за содержание имущества.

При этом за период с 07.11.2019 по 26.11.2019 требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в отношении спорных квартиры предъявлялись предприятием к Министерству здравоохранения Алтайского края в рамках дела № А03-17715/2020, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду оплаты задолженности ответчиком.

В отношении остальных ответчиком суд в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из пояснений представителя истца следовало, что жилой дом оборудован бойлерной установкой для приготовления горячей воды. Система отопления является централизованной, однако приготовление горячей воды производит исполнитель в ИТП с использованием холодной воды, подаваемой из централизованной системы водоснабжения. ОДПУ  фиксирует весь объем тепловой энергии – на отопление и в целях подогрева холодной воды для ГВС.

Учитывая, что тепловая энергия в МКД не производится (централизованное отопление), а с использованием ИТП производится только горячая вода, для определения объема тепловой энергии для горячей воды применяются положения пункта 54 Правил № 354.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Из содержания раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

В альтернативном расчете (на сумму задолженности 534 788 руб. 58 коп.) истцом из показаний ОДПУ вычтен объем потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды для горячего водоснабжения по нормативу на подогрев (исходя из куб.м. воды  индивидуального потребления, и воды в целях содержания общего имущества - по нормативу), оставшийся объем тепловой энергии распределен на услугу отопление между всеми собственниками в МКД.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 534 788 руб. 58 коп.  В остальной части суд в удовлетворении требования отказывает. 

Расчет задолженности, поддерживаемый истцом на момент рассмотрения настоящего иска, не исключал из объема тепловой энергии, распределяемой на отопление, объем тепловой энергии, использованный на подогрев холодной воды в целях ГВС на общедомовые нужды, в связи с чем признан судом неверным.

В соответствии с частью 9.4 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 171 488 руб. 54 коп. в соответствии с альтернативным расчетом.  Оснований для уменьшения размера законной неустойки, установленной для собственников жилых помещений, у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 115 руб., на ответчика - Министерство здравоохранения Алтайского края - 17105 руб. (99,33%).  Однако учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, взыскание госпошлины в оставшейся части не производится.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Алтайского края, г.Барнаул в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети»,  г.Новоалтайск 534 788 руб. 58 коп. задолженности, 171 488 руб. 54 коп. пеней, всего 706 277 руб. 12 коп., а также 1 885 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда