Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

01.11.2023 года Дело № А50-14342/22 

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.11.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гричанниковой 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ВАЛЕН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛ-В"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании предварительной  оплаты в сумме 105 000 рублей,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ-В"  к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЕН"  

о взыскании окончательного расчета за выполненную работу по договору №  14-09/21 от 14.09.2022г. в размере 105 000 руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  

предмета спора Администрацию Мотовилихинского района г. Перми;  индивидуальный предприниматель ФИО1; общество  с ограниченной ответственностью "Проект-престиж",  

в судебном заседании принимали участие: от истца первоначальному иску: не явился, извещен от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, доверенность от 05.04.2022, паспорт, диплом, третье лицо ФИО1, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЕН» (далее –  Общество «ВАЛЕН») обратилась в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "РИАЛ-В" (далее – Общество «РИАЛ-В») о взыскании предварительной  оплаты по договору подряда в сумме 105 000 рублей.  

Общество «Риал-В» с исковыми требованиями не согласен по  доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

По встречному иску Общества "РИАЛ-В" к Обществу "ВАЛЕН" о  взыскании окончательного расчета за выполненную работу по договору №  14-09/21 от 14.09.2022 в размере 105 000 руб.  

Судом к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора  Администрация Мотовилихинского района г. Перми; индивидуальный  предприниматель ФИО1; общество с ограниченной  ответственностью "Проект-престиж".  

Как следует из материалов дела, между Обществом «Вален»  (Заказчик) и Обществом «РИАЛ-В» (Исполнитель) заключен договор на  оказание услуг № 14-09/21 от 14.09.2021.  

Судом установлено, что в материалы дела со стороны Заказчика  

представлена редакция договора, которая не подписана сторонами, а со  

стороны Исполнителя представлена иная редакция, подписанная Заказчиком  

и Исполнителем. 

Из редакции, представленной Заказчиком следует, что Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке  проектной документации на Модульное (сборное, некапитальное)  сооружение, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

...> а Заказчик обязуется принять результат вышеуказанных работ и  оплатить их стоимость в размере и сроки, согласно условиям настоящего  договора.  

Согласно пункта 2.1. Договора (в редакции Заказчика) стоимость работ  составляет 210 000 рублей.  

Расчет по договору производится в следующем порядке: 

30% после подписания договора, 70% после выполнения всего объема  работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.  Заказчик производит оплату по факту выполнения работ в течение 5 рабочих  дней с момента предоставления документации и подписания акта  выполненных работ (п.2.2, 2.3, 2.4 Договора).  

Согласно подписанной редакции Договора, представленной  Исполнителем следует, что расчет по договору производится в следующем  порядке:  

50% после подписания договора, 50% после выполнения всего объема  работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя  Заказчик производит до момента предоставления готовой документации в  полном объеме (п.2.2, 2.3, 2.4 Договора).  

Вместе судом установлено, что предмет представленных в материалы  дела Договоров разный  

Так согласно п. 1. Договора в представленной редакции Исполнителем  указано, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязательства по приведению в соответствие с Постановлением № 87,  представленной Заказчиком проектной документации на Модульное  (сборное, некапитальное) сооружение, расположенное на земельном участке  по адресу: 

<

...> (Муниципальный Контракт от 3 декабря  2020 года № 331), а Заказчик обязуется принять результат вышеуказанных  работ и оплатить их стоимость в размере и сроки, согласно условиям  настоящего договора.  

Согласно пункта 4.1. Договора в редакции Заказчика - Акт сдачи-приемки выполненных работ, по настоящему Договору, подписывается  Заказчиком не позднее 3(трех) дней после получения готовой документации  в полном объеме, в соответствии с Заданием.  

В соответствии с пунктом 4.2. Договора (в редакции Заказчика) следует  Стороны подписывают акт сдачи-приемки работ при отсутствии у Заказчика  замечаний к качеству и объему их выполнения. В случае если Заказчик не  согласен подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, то он должен  предоставить мотивированный отказ от подписания с составлением перечня  выявленных в процессе приемки замечаний. Мотивированный отказ  Заказчика является, основанием для устранения замечаний Подрядчиком в  установленные сроки за счет собственных средств.  

В соответствии с пунктом 4.3. Договора основанием для отказа в  приемке работ Заказчиком является несоответствие разработанной  Подрядчиком документации требованиям действующего в РФ  законодательства, нормативных документов по строительству, утвержденных  в установленном порядке, в том числе строительных норм и правил,  государственных стандартов. Технических регламентов, а также требований  Заказчика, определенных настоящим Договором.  

Согласно п. 4.1 Договора ( в редакции Исполнителя) выполненные  работы оформляются актом прием-передачи выполненных работ, по  

настоящему договору, подписывается Заказчиком. Готовые документы в  

полном объеме передаются Заказчику не позднее 1 дня после поступления  окончательной оплаты на расчетный счет Исполнителя.  

Согласно п. 4.2 Договора стороны подписывают акт сдачи-приемки  работ при отсутствии у Заказчика замечаний к качеству и объему их  выполнения. В случае если Заказчик не согласен подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, то он должен предоставить мотивированный  отказ от подписания с составлением перечня выявленных в процессе  приемки замечаний. Мотивированный отказ Заказчика является,  основанием для устранения замечаний Исполнителем.  

С учетом изложенного суд руководствуется положениями подписанной  Сторонами редакции Договора.  

Общество «Риал-В» направило ходатайство о назначении по делу  судебной экспертизы, в связи с тем, что Общество «Вален» оспаривает  качество предоставленной согласно п. 1.1 договора № 14-9/21 от 14.9.2021,  документации, проведение которой просит поручить экспертам ООО  «Пермь инвентаризация».  

Определением суда от 10.05.2023 назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено эксперту ООО «Пермь инвентаризация»  ФИО3.  

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:  

- соответствует ли доработанная проектная документация направленная  Обществом «Риал-В» на электронный адрес Общества «Вален» условиям  договора № 14-9/21 от 14.9.2021 требованиям строительных норм и правил и  возможно ли использовать результат выполненных Обществом «Риал-В»  работ.  

09.08.2023 арбитражный суд поступило заключение эксперта. 

Определениями суда от 21.08.2023, 29.08.2023 в судебное заседание -  вызван эксперт ООО «Пермь инвентаризация» - ФИО3, для дачи пояснений по экспертному заключению.  

По итогам опроса эксперта эксперту был задан вопрос – возможно ли  использовать проектную документацию, предоставленную ООО «Риал-В»,  для возведения сборного некапитального сооружения с учетом предмета  договора № 14-09/21 от 14.09.2021 в редакции подписанной сторонами.  

24.10.2023 от Эксперта в суд поступило Дополнение к заключению  экспертов № 070/2023-ЗЭ из которого следует, что согласно переписке  сторон (документы представленные для проведения экспертизы судом) ООО  «Риал-В» направляло в адрес ООО «Вален» доработанную проектную  документацию, разработанную ООО «Проект – Престиж» которую возможно  

использовать для возведения некапитального сооружения, с учетом предмета  договора № 14-09/21 от 14.09.2021 в редакции подписанной сторонами, а  именно приведению в соответствии с Постановлением № 87, представленной  Заказчиком проектной документации на Модульное (сборное,  некапитальное) сооружение, расположенное по адресу: Пермь, ул. Труда  д.61.  

ООО «РИАЛ-В» доработал разделы проектной документации на  Модульное (сборное, некапитальное) сооружение в соответствии с  постановлением № 87 , в объеме предоставленной проектной документации  ООО «Вален».  

Дополнительно эксперт сообщил, что для возведения Модульного  (сборного, некапитального) сооружения, расположенного на земельном  участке по вышеуказанному адресу не требовалась проектная документация  в объеме, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 87.  

Из вывода эксперта на поставленный вопрос суда возможно ли  использовать проектную документацию, предоставленную ООО «Риал-В»,  для возведения сборного некапитального сооружения с учетом предмета  договора № 14-09/21 от 14.09.2021 в редакции подписанной сторонами,  экспертом дан ответ, что доработанную проектную документацию,  направленную обществом «Реал-В» на электронный адрес Общества  «Вален», возможно использовать для возведения сборного некапитального  сооружения.  

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе  отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков,  которые исключают возможность его использования для указанной в  договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены  подрядчиком или заказчиком.  

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от  подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.  

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих  доводов и возражений доказательства, арбитражный суд пришел к выводу,  что результат фактически выполненных работ ООО «РИАЛ-В» на сумму 210  000 руб. имеет для ответчика потребительскую ценность, в связи с чем  исковые требования по оплате задолженности в сумме 105 000 руб.  подлежат удовлетворению  

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной  подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу о том, что требование ООО «РИАЛ-В» о взыскании с  ООО «ВАЛЕН» суммы долга в размере 105 000 руб. заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению, а исковые требований ООО «ВАЛЕН»  удовлетворению не подлежат.  

Оригиналы проектной документации доработанной Обществом «Риал- В» возвращены представителю в судебном заседании 25.10.2023.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и опалте  судебной экспертизы распределены судом в соответствии с положениями  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  отнесены на ответчика, ООО «ВАЛЕН».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕН"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "РИАЛ-В" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в сумме 105 000 руб., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 4 150 руб., по оплате судебной  экспертизы в сумме 18 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья О.Н. Маркеева