Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7068/2018

г. Рязань

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОФОРС ГРУП" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Рязанский район, д. Вишневка, литера Б)

о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб. и неустойки в сумме 101400 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности №28 от 03.07.2018, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОФОРС ГРУП" (далее - ООО "ГИДРОФОРС ГРУП", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 24.07.2015 №1516187387342090942000000/03-15 в сумме 1000000 руб. и неустойки в сумме 101400 руб., начисленной за период с 15.10.2015 по 24.07.2018.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2015 года между ООО "ГИДРОФОРС ГРУП" (подрядчик) и ООО "Восток" (субподрядчик) заключен договор подряда №03-15 (л.д. 9-13), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по расчистке военного полигона от зеленых насаждений на объекте строительства подрядчика: Инфраструктура авиационного полигона "Дубровичи" (шифр объекта Т-41/14-42), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. 

 Согласно разделу 3 договора, стоимость работ составляет 75 000 руб. за 1 га территории. Общий объем работ - 18 га. Подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 50% от общей стоимости работ на основании выставленного счета. Оставшиеся 50% от общей стоимости работ подрядчик перечисляет не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с разделом 4 договора субподрядчик приступает  к выполнению работ в течение 2 календарных дней после перечисления подрядчиком аванса. Срок выполнения работ составляет не более одного рабочего дня на 1 га территории.

Согласно пункту 5.2 договора сдача-приемка работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ.

Пунктом 9.1 договора стороны установили претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 30 рабочих дней.

20.03.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №03-15 (л.д. 14-15), согласно которому договору присвоен номер 1516187387342090942000000/03-15.

Сумма аванса 350000 руб. перечислена ответчиком 24.09.2015, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).

30.09.2015 сторонами подписан акт №1 о приемке выполненных работ и справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 16-19). Стоимость работ составила 1 350 000 руб.

04.07.2018 истец направил в адрес ответчику претензию с просьбой в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору субподряда от 24.07.2015 №1516187387342090942000000/03-15 в сумме 1 000 000  руб. и неустойку за просрочку оплаты в сумме 98500 руб. (л.д. 19а-20).

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда от 24.07.2015 №1516187387342090942000000/03-15, который регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со  статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Факт исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Восход" обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных работ в сумме 1 000 000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.10.2015 по 24.07.2018 в сумме 101 400 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора при нарушении сроков оплаты подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных истцом работ материалами дела подтвержден. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 101400 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОФОРС ГРУП" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Рязанский район, д. Вишневка, литера Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 1000000 руб., неустойку в сумме 101400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24014 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова