Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3932/2019

«23»

апреля

2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 апреля 2019 года 

           Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Калининград Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец) к ООО «Балтийская строительная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 451 598, 40 руб. задолженности по договору субподряда от 11.10.2017г., 71 257, 57 руб. процентов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту. 

Суд,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 года между ООО «Балтийская строительная компания» и ООО «Калининград Спецстрой» заключен договор субподряда б/н на выполнение работ по асфальтированию объекта «Стадион Чемпионата Мира ФИФА в г. Калининграде, инженерному благоустройству территории к стадиону».

Согласно п. 1.1. Договора, ООО «Калининград Спецстрой» приняло на себя обязательства выполнить работы, а ООО «Балтийская строительная компания» обязалось принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ по асфальтированию складывается из цены в единице измерения за каждый вид работ умноженную на количество выполненных работ. Ориентировочный объем работ, в соответствии с п. 4.2. Договора, составил 4 220 м2.

По условиям п. 5.1. Договора, порядок расчетов за выполненные работы производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 4 304 400,00  рублей, в т.ч. НДС 18%, в течение двух рабочих дней с момента подписания Договора; авансовый платеж в размере 7 174 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, в течение двух рабочих дней с момента уведомления о готовности основания, до укладки асфальтного покрытия; окончательный платеж по Договору производится ООО «Балтийская строительная компания» в течение двух рабочих дней с даты подписания сторонами Договора форм КС-2.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, работы по Договору выполнены ООО «Калининград Спецстрой» на общую сумму 11 766 974,40  рублей с учетом НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №1 от 27.12.2017 года, №2 от 18.04.2018 года, №3 и №4 от 14.06.2018 года.

Вышеуказанные документы подписаны сторонами Договора, работы приняты Генеральным подрядчиком ООО «Балтийская строительная компания» без замечаний.

Согласно п. 5.1. Договора, окончательный платеж в размере 1 451 598,40 рублей, с учетом авансовых платежей в общей сумме 10 315 376 рублей, должен был быть перечислен на расчетный счет ООО «Калининград Спецстрой» не позднее 18 июля 2018 года.

Вместе с тем, на дату судебного разбирательства выполненные Субподрядчиком работы не оплачены.

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате, 12 ноября 2018 года ответчику была вручена Претензия № 15/1, что подтверждается подписью заместителя генерального директора ФИО4 с пометкой о вручении.

Однако требования о выплате задолженности в сумме 1 451 598,40 руб., изложенные в указанной претензии, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Калининград Спецстрой» с иском в суд о взыскании с ООО «Балтийская строительная  компания» 1 451 598, 40 руб. задолженности по договору субподряда от 11.10.2017г., 71 257, 57 руб. процентов, исчисленных за период с 19 июля 2018 года по 13 марта 2019 года.

Предварительное судебное заседание проведено с участием представителей истца и ответчика. 

Протокольным определением арбитражного суда от 23.04.2019г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Ответчик по рассмотрению дела по существу возражал. Ходатайствовал о назначении судебного заседания на иную дату. Судом оснований для удовлетворения данного ходатайства, с учетом возражений истца, не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 711, 720, 753, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании актов выполненных работ без замечаний по сроку и качеству. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга и процентов не оспорен. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 71 257,57 руб. за период с 19 июля 2018 года по 13 марта 2019 года  суд находит его правомерным и обоснованным. 

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов судом не установлено. 

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежно7го поручения от28 марта 2019 года №49 уплатил государственную пошлину в сумме 28 229 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Калининград Спецстрой» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО  «Балтийская строительная  компания» в пользу ООО «Калининград Спецстрой» 1 451 598, 40 руб. задолженности по договору субподряда от 11.10.2017г., 71 257, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 229 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова