АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-17047/2022

г. Тверь

10 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Спецремонт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.04.2009г.), 

к ответчику: Акционерному обществу «55 арсенал», Тверская область, г. Ржев (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  26.01.2010г.),

о взыскании 1 033 217 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецремонт», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «55 арсенал», Тверская область, г. Ржев (далее - ответчик) о взыскании 1 033 217 руб. 35 коп., в том числе: 939 288 руб. 50 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №1618187315061432245016492/2018/17 от 07.03.2018г., 93 928 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная на основании п.4.1 указанного договора.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал письменные пояснения по взысканию неустойки, указал, что неустойка начислена за период с 31.10.2019г. по 05.12.2022г., представил расчет неустойки;  уточнять требования по неустойке на проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не будет.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 28.02.2023г. до 14 час. 00 мин. 02.03.2023 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 02.03.2023 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1618187315061432245016492/2018/17 от 07.03.2018г. (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить комплектующие для изделий АЗК-7 (далее - Товар) в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к настоящему Договора). Стороны согласились, что увеличение количества Товара, объема поставки возможно при условии соблюдения требований действующего законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и действующего у Покупателя положения о закупках товаров, работ, услуг на дату изменения соответствующих условий (п.1.1).

Стоимость поставляемого Товара (общая цена договора) составляет 985 772 (девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 74 копейки, в том числе НДС 18 % в размере 177 439 (сто семьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 09 копеек. Цена единицы товара закреплена в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора (п.3.1).

В соответствии с п.3.2 договора, на основании подпункта «з» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ (ред. От 31.12.2017) «О государственном оборонном заказе» оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика с целью оплаты Покупателем расходов на суму не более пяти миллионов рублей после выполнения следующих условий: подписания Договора, поступления Покупателю денежных средств от Заказчика Государственного контракта (п. 1.4), приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной, на основании счета, направленного Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 4.1 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.5, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, но не более 10% от неуплаченной суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

В случае изменения существенных условий выполнения Государственного контракта от 13.04.2016 №1618187315061432245016492 (п.1.5 Договора) Стороны обязуются принять все меры для заключения дополнительного соглашения, обеспечивающего неукоснительное выполнение измененных существенных условий Государственного контракта (п.8.1).

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал ответчику по товарной накладной №534 от 19.04.2018г. товар на общую сумму 939 288 руб. 50 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 939 288 руб. 50 коп., требование о взыскании которой, а также неустойки, начисленной на основании п.4.1 указанного договора в сумме  93 928 руб. 85 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиками своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №1618187315061432245016492/2018/17 от 07.03.2018г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», когда иной порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

В соответствии с п.3.2 договора, на основании подпункта «з» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ (ред. От 31.12.2017) «О государственном оборонном заказе» оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика с целью оплаты Покупателем расходов на суму не более пяти миллионов рублей после выполнения следующих условий: подписания Договора, поступления Покупателю денежных средств от Заказчика Государственного контракта (п. 1.4), приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной, на основании счета, направленного Поставщиком Покупателю.

Материалами дела, в том числе: договором поставки №1618187315061432245016492/2018/17 от 07.03.2018г., товарной накладной №534 от 19.04.2018г., двухсторонним актом сверки расчетов за 2020 год, претензией истца и доказательством ее направления ответчику, расчетом истца, а так же иными материалами дела, надлежаще подтверждается факт поставки в спорный период истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 939 288 руб. 50 коп. 

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности в части основного долга за поставленный товар по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 939 288 руб. 50 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3.2 договора, на основании подпункта «з» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ (ред. От 31.12.2017) «О государственном оборонном заказе» оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика с целью оплаты Покупателем расходов на суму не более пяти миллионов рублей после выполнения следующих условий: подписания Договора, поступления Покупателю денежных средств от Заказчика Государственного контракта (п. 1.4), приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной, на основании счета, направленного Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 4.1 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.5, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, но не более 10% от неуплаченной суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление №49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Согласно п. 43 Постановления №49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

Таким образом, с учетом изложенного, положений ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие в договоре п.3.5, стороны в п. 4.1 договора, достигли соглашения о неустойке за нарушение сроков оплаты за поставленный товар по договору.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом и предъявления в суд требования о взыскании 93 928 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная на основании п.4.1 указанного договора за период с 31.10.2019г. по 05.12.2022г.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 93 928 руб. 85 коп. за период с 31.10.2019г. по 05.12.2022г., начисленного на основании п.4.1 договора, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 033 217 руб. 35 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 23 332 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №485 от 05.12.2022г. в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «55 арсенал», Тверская область, г.Ржев (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  26.01.2010г.) в пользу Акционерного общества «Спецремонт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.04.2009г.):

- 939 288 руб. 50 коп. – основного долга;

- 93 928 руб. 85 коп .  - неустойки;

- 23 332 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин