АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5968/2018

г. Курган

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Постоваловой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Курганской области «Лен Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Май Фабрик Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность от 14.09.2018,

от ответчика: нет явки, извещен, 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Курганской области «Лен Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Май Фабрик Трейд» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 70 290 руб., пеней за нарушение обязательств по оплате, начисленные за период с 16.05.2017 по 24.05.2018 в размере 52 468 руб. 46 коп. 

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, на удовлетворении требований настаивал по основаниям искового заявления. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (ГУП Курганской области «Лен Зауралья», поставщик) и ответчиком (ООО «Май Фабрик Трейд», покупатель) заключены аналогичные договоры поставки от 10.06.2015 № 70/1 и от 01.10.2016 б/н, по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать льноволокно № 2, 3, 4 согласно спецификции (далее – продукция), на условиях настоящих договоров (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество поставляемой продукции, сроки поставки и оплаты определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящих договоров. Форма спецификации определяется Приложением № 1 к настоящим договорам и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата по договору производится путем 100 % предоплаты за отгружаемую партию в течение 7 банковских дней с даты выставления счета либо сроки оплаты могут устанавливаться на каждую партию отгружаемой продукции – спецификациями (Приложениями). 

Во исполнение условий договоров в адрес покупателя поставщиком был отгружен товар – короткое льноволокно, что подтверждается товарными накладными от 04.09.2015 № 1950 на сумму 136 890 руб., от 31.01.2016 № 1716 на сумму 283 800 руб., от 20.10.2016 № 1768 на сумму 282 600 руб., товарные накладные подписаны сторонами (л.д. 15-17).

Всего поставлено продукции на общую сумму 703 290 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за поставленный товар в размере 563 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.09.2015 № 59, от 12.10.2016 №323, от 21.10.2016 № 329, от 11.08.2017 № 573 (л.д. 18-21), кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.12.2016 (л.д.22).

Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, оплату товара в полном объеме не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлялась претензия от 26.04.2017, в которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 23-24).

Однако ответчик задолженность перед истцом так и не погасил в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть о товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Предмет договора - наименование изделий, их количество и стоимость в целях заключения договора согласованы сторонами, в представленных в материалы дела товарных накладных содержится наименование товара, его количество и стоимость. Ответчик сам факт поставки товара, его приема ответчиком не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании в товарных накладных цены продукции. Ответчик согласился с ценой, принял продукцию, подписав указанные документы без возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.      

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по договорам от 10.06.2015 № 70/1, от 01.1.02016 б/н истцом исполнены, следовательно, наступил срок исполнения всего обязательства по договору и в части оплаты.

Условиями указанных выше договоров согласована обязанность по оплате поставленной продукции возложена на покупателя – ООО «Май Фабрик Трейд». Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, у ответчика возникла обязанность по их оплате. 

Истец надлежащие, подтверждающие обстоятельства дела доказательства представил, тогда как ответчик, доказательств оплаты товара в полном объеме и в установленные сроки не представил.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично погасил задолженность на сумму 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 841 от 29.06.2018 (л.д. 43).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 70 290 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пеней, начисленных за период с 16.05.2017 по 24.05.2018, в размере 52 468 руб. 46 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.3 договоров сторонами установлено, что за просрочку оплаты по вине Покупателя, Поставщик вправе аотребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 01% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Согласно условиям договора, представленному истцом расчету,  размер пеней, начисленных за период с 16.05.2017 по 24.05.2018 составляет 52 468 руб. 46 коп.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 16.05.2017 по 24.05.2018, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 52 468 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 782 руб. 74 коп. по чекам-ордерам от 25.05.2018, от 27.10.2017 (л.д.5).

С учетом размера первоначально заявленных требований размер государственной пошлины составлял 6 782 руб. 74 коп.

Исходя из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае когда истец уменьшил размер исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований в период судебного разбирательства, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

В данном случае уменьшение размера исковых требований связано с произведенной ответчиком 29.06.2018, то есть после подачи искового заявления (29.05.2018), частичной оплатой основного долга.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 782 руб. 74 коп. возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Май Фабрик Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Курганской области «Лен Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 70 290 руб., пени в размере 52 468 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 782 руб. 74 коп., всего: 129 541 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Ю.А. Леонова