АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10234/2022

г. Томск

19 июня 2023 года

объявлена резолютивная часть 22 июня 2023 года изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая  группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Максимум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634021,  

<

...>) несостоятельным (банкротом), без участия; 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.11.2022 принято заявление ООО «Черноморская юридическая  группа», возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Максимум».  

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2023 в отношении  ООО «Максимум» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим  утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства – Союз  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих».  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока (завершении)  конкурсного производства назначено на 17.04.2023.  

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет временного  управляющего и протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании  должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ходатайство рассмотрено в  отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным  управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния  должника - ООО «Максимум», проведен анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства должника.  

В реестр требований кредиторов ООО «Максимум» в составе третьей очереди  

включены требования в размере 12 291 996,51 руб. Также Арбитражным судом Томской  области приняты к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой  наблюдения, требования кредиторов на общую сумму 970 587,09 руб.  

Как следует из отчета временного управляющего, в целях выявления имущества,  принадлежащего ООО «Максимум», временным управляющим направлены запросы и  уведомления в регистрирующие и иные органы.  

За должником не зарегистрированы права на недвижимое и движимое имущество, нет  денежных средств на расчётных счетах.  

Инвентаризация и оценка имущества должника в ходе наблюдения временным  управляющим ООО «Максимум» не проводилась. Проверку наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства провести невозможно, признаки фиктивного банкротства  отсутствуют.  

Временным управляющим в финансовом анализе указано следующее. 

Анализ финансового состояния ООО «Максимум», выполнен за период за 2020 и 2021  годы на основании сведения из регистрирующих органов о принадлежащем должнику  имуществе и правах, сведения о годовой бухгалтерской отчетности за 2020 и 2021 годы,  выписки о движении денежных средств по счетам должника.  

Основной вид деятельности ООО «Максимум»: Строительство жилых и нежилых  зданий (ОКВЭД 41.20). Согласно ответам из государственных регистрирующих органов, у  должника отсутствует имущество.  

Должник имеет пять расчетных счетов: Счет в АО «Альфа-Банк», остаток по счету  0,00 руб., обороты за период с 23.11.2019 по 27.04.2023 составили 41 350 719,53 руб.,  

Счет в ПАО «Промсвязьбанк», остаток по счету 0,00 руб., движений по счету за период  с 03.02.2020 по 26.04.2023 не было; в картотеке неисполненных документов имеются  обязательства на сумму 3 408 645,72 руб.,  

Счет в ПАО «Промсвязьбанк», остаток по счету 0,00 руб., обороты за период с  29.01.2021 по 26.04.2023 составили 19 329 172,03 руб., в картотеке неисполненных  документов имеются обязательства на сумму 7 690 377,76 руб.  

Счет в ПАО «Промсвязьбанк», остаток по счету 0,00 руб., обороты за период с  07.04.2021 по 26.04.2023 составили 9 162 691,55 руб., в картотеке неисполненных  документов имеются обязательства на сумму 3 408 645,72 руб.,  

Счет в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 0,00 руб., обороты за период с 18.11.2020 по  20.04.2023 составили 800,00 руб., имеется неоплаченное инкассовое поручение на сумму 63  486,00 руб.  

С января 2021 имеется отрицательная динамика изменения чистой прибыли (убытка).  Анализ коэффициента абсолютной ликвидности позволяет сделать вывод о том, что баланс  должника неликвиден, должник является неплатежеспособным. Анализ коэффициента  текущей ликвидности позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии  стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск. Динамика  изменения степени платежеспособности по текущим обязательствам позволяет сделать  вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его  находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода.  

Проведенный финансовый анализ свидетельствует о невозможности восстановления  платежеспособности ООО «Максимум»; недостаточности средств должника для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  целесообразности введение процедуры банкротства конкурсное производство.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Первое собрание кредиторов проведено 06.06.2023. Общее число голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО  «Максимум» составляет 9 881 544,37 руб. По результатам регистрации общее число голосов  участников собрания кредиторов составляет 9 881 544,37 руб. Таким образом, общее число  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем  собрании, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения  собрания кредиторов. Собрание признано правомочным.  

На основании анализа финансового состояния должника, отчета временного  управляющего, собранием кредиторов ООО «Максимум» принято решение:  

− Принять к сведению отчет временного управляющего; − Не образовывать комитет кредиторов; − Избрать представителем собрания кредиторов ФИО3; 

− Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного  управляющего;  

− Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного  производства;  

− Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не  утверждать;  

− Кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2 (НПС  СОПАУ «Альянс управляющих»);  

− Обязать арбитражного управляющего провести анализ сделок должника,  совершенных должником в 3-летних период, предшествующий дате подачи заявления в  Арбитражный суд Томской области о несостоятельности (банкротстве) должника, в том  числе по снятию с учета транспортных средств и операций по счетам на предмет  соответствия законодательству, интересам должника и кредиторов, и представить  ближайшему собранию кредиторов результаты анализа (с указанием наименования  контрагентов, реквизитов сделок, краткого наименования существа сделок, суммы сделок,  наличия оснований для оспаривания);  

− Обязать арбитражного управляющего, в случае выявления оснований для  оспаривания сделок, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании сделок  недействительными в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве);  

− Обязать арбитражного управляющего провести анализ на наличие (отсутствие)  оснований для привлечения руководителя и контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 и в случае выявления оснований обратиться в арбитражный суд с  заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.   

Решения по вопросам повестки дня, принятые первым собранием кредиторов, в  установленном законом порядке незаконными признаны не были.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона  о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие  возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые  установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении  должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о  том, что имеются основания для признания ООО «Максимум» несостоятельным (банкротом)  

и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.  

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

Согласно пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация  представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших  согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Собранием кредиторов должника 02.02.2022 принято решение избрать ФИО2, члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих» в качестве конкурсного управляющего ООО «Максимум».  

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения ФИО2 конкурсным  управляющим ООО «Максимум», в суд не представлено.  

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле  о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124,  227-228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634021, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Максимум» ФИО2, члена Некоммерческого партнерства – Союз  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих», с вознаграждением в составе фиксированной суммы  30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий,  определив источником выплаты имущество должника.  

3. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке,  определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в  Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-10234/2022.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения либо продления  срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Максимум» на «19» декабря 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении арбитражного  суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 20, каб. 210.  

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного  заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного  производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства  Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о  завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника.  

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного  производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень  мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении  должника с правовым и документальным обоснованием.  

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634021, 

<

...>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черноморская юридическая группа»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Н. В. Панкратова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 5:18:00

Кому выдана Панкратова Наталия Викторовна