Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09.02.2026 	 	 	Дело № А40-167858/25-11-1185

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026

Полный текст решения изготовлен 09.02.2026

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. РАСПЛЕТИНА, Д.5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>)

К ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (249038, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОБНИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАТОМ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ" (115230, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 3К2СТР16, ЭТАЖ 6, КАБ. 6.02, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 364 350,41

по встречному исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" о взыскании неустойки по договору поставки №00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-14/1 от 11.08.2023 в размере 1 103 025 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №50/81-ДОВ от 19.11.2024, паспорт, ФИО2 по доверенности №50/110-ДОВ от 28.12.2024,паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности №07/25 от 01.07.2025, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 7 364 350,41 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАТОМ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ".

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки по договору поставки №00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-14/1 от 11.08.2023 г. в размере 1 103 025 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных требований возражал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва, заявил о несоразмерности неустойки. Требования по встречному иску поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречный требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материала дела, между АО «СНИИП» (далее — Истец, Заказчик) и ПАО ПЗ «Сигнал» (далее — Ответчик, Поставщик) заключен договор №00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-14/1 от 11.08.2023 г. (далее — Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Заказчику оборудование для энергоблока №1 Курской АЭС-2 (далее -Оборудование) согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору).

Поставщиком были нарушены обязательства по поставке Оборудования и по предоставлению обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Истцом заявлена неустойка за просрочку поставки Оборудования.

В соответствии с условиями п. 3.1 Договора и Приложения №1 к Договору Оборудование должно быть поставлено не позднее чем через 120 календарных дней с даты заключения Договора, т. е. не позднее 11.12.2023 г.

Между тем, в нарушение условий Договора Оборудование на сумму 55 151 280 руб. было поставлено с существенной просрочкой, а именно 27.08.2024 г., что подтверждается подписью Заказчика в товарной накладной №405 от 26.08.2024. Просрочка поставки составила 260 календарных дней (период просрочки с 12.12.2023 по 27.08.2024).

Согласно п. 7.2 Договора если Поставщик не поставит Оборудование в срок, предусмотренный Приложением №1 к Договору, Поставщик уплачивает Заказчику по его требованию неустойку в размере 0,05% от цены не поставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки Оборудования составляет 7 169 666,40 руб. за период с 12.12.2023г. по 27.08.2024.

Истцом заявлена неустойка за просрочку предоставления обеспечений. Согласно п. 14.1 Договора Поставщик обязуется предоставить Заказчику обеспечение возврата аванса, обеспечение исполнения обязательств по Договору (кроме гарантийных обязательств) и обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Договору.

Неустойка за просрочку предоставления последующего обеспечения возврата аванса.

В соответствии с п. 14.10.1 Договора обеспечение возврата аванса предоставляется в размере авансового платежа с НДС, предусмотренного п. 6.4 Договора, не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты выплаты соответствующего авансового платежа. Сумма авансового платежа согласно п. 6.4 Договора составляет 16 545 384,00 руб.

Согласно п. 14.10.2 Договора обеспечение возврата аванса должно быть действительно до даты поставки последней единицы Оборудования плюс 60 календарных дней.

24.08.2023г. Поставщиком была предоставлена Банковская гарантия40/0000/8608/029-1 со сроком действия по 09.02.2024 г.

09.02.2024г. Дополнением №1 к указанной Банковской гарантии срок действиягарантии продлен до 24.08.2024 г.

Поскольку Оборудование было поставлено 27.08.2024 г., обеспечение возврата аванса должно быть действительно до 26.10.2024 г.

Согласно п. 14.8 Договора в случае, если обеспечение заканчивает свое действие или по каким-либо причинам перестает быть действительным или иным образом перестает обеспечивать исполнения договорных обязательств, Поставщик обязан предоставить заказчику новое обеспечение не позднее 30 календарных дней до даты окончания срока действия ранее выданного обеспечения, т. е. не позднее 25.07.2024 г.

Между тем, в нарушение указанных условий продление обеспечения возврата аванса Поставщиком предоставлено не было. Таким образом, просрочка предоставления последующего обеспечения возврата аванса составила 93 календарных дня (период просрочки с 26.07.2024 по 26.10.2024).

Согласно п. 7.6 Договора за непредоставление или несвоевременное предоставление обеспечения, указанного в разделе 14 Договора, в установленные сроки, Заказчик вправе потребовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от цены обеспечения Договора за каждый день просрочки в отношении каждого обеспечения.

Таким образом, по мнению Истца, сумма неустойки за просрочку предоставления последующего обеспечения возврата аванса составляет 153 872,07 руб. за период с 26.07.2024г. по 26.10.2024г.

Истцом заявлена неустойка за просрочку предоставления последующего обеспечения исполнения договора.

Согласно п. 14.11.1 Договора Обеспечение исполнения Договора предоставляется не позднее 20 календарных дней от даты заключения Договора.

В соответствии с п. 14.11.2 Договора обеспечение исполнения Договора предоставляется в размере 5% от цены Договора, указанной в п. 6.1 Договора, т.е. в размере 2 757 564,00 руб.

Согласно п. 14.11.3 Договора обеспечение исполнения Договора должно быть действительно до даты выполнения всех обязательств по Договору (кроме гарантийных) плюс 60 календарных дней.

24.08.2023г. Поставщиком была предоставлена Банковская гарантия№40/0000/8608/029-2 со сроком действия по 09.02.2024 г.

09.02.2024г. Дополнением №1 к указанной Банковской гарантии срок действиягарантии продлен до 30.06.2024 г.

Поскольку Оборудование было поставлено 27.08.2024 г., обеспечение исполнения Договора должно быть действительно до 26.10.2024 г.

Согласно п. 14.8 Договора в случае, если обеспечение заканчивает свое действие или по каким-либо причинам перестает быть действительным или иным образом перестает обеспечивать исполнения договорных обязательств, Поставщик обязан предоставить заказчику новое обеспечение не позднее 30 календарных дней до даты окончания срока действия ранее выданного обеспечения, т. е. не позднее 31.05.2024 г.

Между тем, в нарушение указанных условий продление обеспечения исполнения Договора Поставщиком предоставлено не было. Таким образом, просрочка предоставления последующего обеспечения исполнения Договора составила 148 календарных дней (период просрочки с 01.06.2024 по 26.10.2024).

Согласно п. 7.6 Договора за непредоставление или несвоевременное предоставление обеспечения, указанного в разделе 14 Договора, в установленные сроки, Заказчик вправе потребовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от цены обеспечения Договора за каждый день просрочки в отношении каждого обеспечения.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку предоставления последующего обеспечения исполнения Договора составляет 40 811,94 руб. за период с 01.06.2024г. по 26.10.2024г.

Общая сумма неустойки за просрочку предоставления обеспечений составляет 194 684,01 руб.

Итого, по мнению Истца, сумма неустойки по Договору составляет 7 364 350,41 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, суд принимает доводы Ответчика о том, что вопреки условиям договора о выплате аванса в размере 30% цены поставляемого оборудования, АО «СНИИП» аванс не перечислило. Следовательно, требование об уплате неустойки за просрочку предоставления последующего обеспечения возврата аванса, выплаты которого поставщику не производилось, является незаконным и необоснованным.

Таким образом, правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 7 210 478 руб. 34 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Встречный иск, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании неустойки по договору поставки №00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-14/1 от 11.08.2023 г. в размере 1 103 025 руб. 60 коп.

Из материалов дела усматривается, что Поставка оборудования подтверждается подписанной обеими сторонами договора товарной накладной №405 от 26.08.2024 года. На момент вынесения решения оборудование оплачено в полном объеме.

В соответствии с условиями договора (пункт 6.5.), окончательный расчет должен быть произведен в течение 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной (т/н №405 от 26.08.2024 года, подписана АО «СНИИП» 27.08.2024 гола), т.е. не позднее 25 октября 2025 года (27.08.2024 года + 60 дней).

Таким образом, право на взыскание неустойки за просрочку оплаты поставки оборудования у ПАР «Приборный завод «Сигнал» возникает, начиная с 26.10.2025 года.

Пунктом 7.3 договора №00000000725956180123/341-РНК-045КУР2-1,2-1379/КА-14/1 от 11.08.2023 года предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате: «в случае нарушения сроков оплаты за поставленное оборудование в соответствии со ст.6 настоящего договора, Заказчик несет ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ, при этом размер процентов, подлежащих уплате, определяется исходя из ключевой ставки, устанавливаемой Банком России от неоплаченной суммы. Общий размер неустойки, взыскиваемой в соответствии с настоящим пунктом не может быть более 2% от невыплаченной в срок суммы за все время просрочки».

Размер неустойки за просрочку оплаты составляет 1 103 025 руб. 60 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом частичного удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного иска, суд производит зачет встречных требований.

Расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, по встречному иску относятся на ответчика по встречному иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) неустойка в размере 7 210 478 (Семь миллионов двести десять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 34 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 792 (Двести сорок тысяч семьсот девяносто два) рублей 47 копеек.

В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 103 025 (Один миллион сто три тысячи двадцать пять) рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 091 (Пятьдесят восемь тысяч девяноста один) рублей 00 копеек.

Произвести взаимозачет:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 6 290 154 (Шесть миллионов двести девяносто тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:	 В.Г. Дружинина