АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-14387/2018  «26» сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», Тульская область,  

г. Тула (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «Импульс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 446 855 руб. 39 коп., 

при участии в судебном заседании:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «Импульс» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 1 446 855 руб. 39 коп. за принятую тепловую энергию в  горячей воде в январе-апреле 2018.  

Определением суда от 17.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.  

В предварительное судебное заседание 26.09.2018 стороны не явились, о месте и  времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи  136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.  

С учетом того, что определением суда от 17.07.2018 дело было назначено к судебному  разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и  переходе к судебному разбирательству.  

В судебное заседание 26.09.2018 стороны не явились, о месте и времени судебного  заседания надлежаще извещены. В адрес суда от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводилось в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.  

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 между ООО «Воронежская ТСК»  (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Воронежское предприятие «Импульс»  (абонент) был заключен договор № 6243 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в  соответствии с которым ЭСО подает абоненту до границы эксплуатационной  ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанной в Приложении  

 № 2, через присоединенную сеть на объекты, указанные в Приложении № 3, расположенные  по адресу: ул. Краснодонская, 29, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в  объемах согласно Приложению № 1 к договору, а абонент обеспечивает соблюдение  предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых  им приборов и оборудования, принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным  тарифам принятую тепловую энергию. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и  тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента,  оформленной двухсторонним актом (п.п. 1.1., 1.2. договора).  

Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 4.1. договора). 

В соответствии с п. 4.2. договора оплата за принятую тепловую энергию  осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному  регулированию тарифов Воронежской области. С даты введения в действие тарифы  становятся обязательными для ЭСО и для абонента. При введении в действие нового тарифа  перезаключение действующего договора не требуется.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за тепловую энергию осуществляется  абонентом платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:  

а) ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с  абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора и предъявляет  

абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным;  

б) абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа месяца,  следующего за расчетным.  

в) окончательная корректировка причитающихся ЭСО платежей за фактически  полученную абонентом тепловую энергию в расчетном месяце производится при расчетах за  следующий расчетный месяц.  

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2012 по 31.12.2012  с возможностью пролонгации на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания  срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или  изменении настоящего договора или заключении нового договора.  

Между ООО «Воронежская ТСК», ООО «Воронежское предприятие «Импульс» и  ПАО «Квадра» было подписано соглашение о внесении изменений в договор на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 6243 от 01.10.2012, в соответствии с которым с  01.01.2016 все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору № 6243 от  01.10.2012 переходят к ПАО «Квадра», абонент обязуется погашать задолженность,  возникшую по договору № 6243 от 01.10.2012, по состоянию на 01.01.2016 путем  перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Квадра».  

Указанное соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с  момента подписания и действует с 01.01.2016 года.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2018 по 30.04.2018  осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 901,56 Гкал на общую сумму  

1 446 855 руб. 39 коп., что подтверждается универсальными передаточным актами, актами  снятия данных с приборов учета теплоэнергии, другими материалами дела.  

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, задолженность за период с  01.01.2018 по 30.04.2018 по расчетам истца составила 1 446 855 руб. 39 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307  ГК РФ)  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  

расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела. 

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии  подтверждены представленными документами (договором с приложениями, универсальными  передаточными документами, актами снятия показаний с приборов учета за спорный период  и др.), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.  

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы,  утвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов  Воронежской области № 62/208 от 18.12.2015 г.  

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не  оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты  тепловой энергии в полном объеме не представил.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Судом первой инстанции установлено, что 25.12.2017 общество с ограниченной  ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2017 заявление  общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС»  принято к производству, дело № А14-24262/2017.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2018 в отношении  должника введена процедура наблюдения.  

15.08.2018 по делу № А14-24262/2017 Арбитражным судом Воронежской области  вынесено решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Воронежское  предприятие «ИМПУЛЬС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры  на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Поскольку срок оплаты услуг за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 наступил после  принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной  ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» банкротом, то в данном случае  обязательство ответчика по оплате 1 446 855 руб. 39 коп. является текущим платежом,  требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным  законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.  

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги  теплоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 1 446 855 руб. 39 коп. доказан  материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в  связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими  удовлетворению за счет ответчика.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и  составляют 27 469 руб.  

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 3146 от 05.07.2018 истец  

уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 27 469 руб., с ответчика  

подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие  «Импульс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», Тульская область, г. Тула (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 1 446 855 руб. 39 коп. задолженности; 27 469 руб. расходов  по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.  

Судья И.В. Кострюкова