28/2022-107880(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22087/2019

г. Владивосток

31 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022. Полный текст решения  изготовлен 31.05.2022.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Базальт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>),  

о предоставлении территории, для обслуживания здания, 

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» к  обществу с ограниченной ответственностью «Базальт»,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ДИВС», Управление  муниципальной собственности г. Владивостока,  

при участии стороны в заседание не явились. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее истец,  ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (далее ответчик, ООО «Лидер- ДВ») о передаче от общества с ограниченной ответственностью «ЛидерДВ» из границ его  участков с кадастровыми номерами 28:040011:10445 и 28:040011:10446 в собственность  общества с ограниченной ответственностью «Базальт» земельного участка, необходимого  для обслуживания зданий с кадастровым номером 25:28:040012:1018 литер 7 и литер 7А  площадью 160 кв.м. в виде свободной полосы земли шириной 3,5 метров вдоль стен по  периметру объекта недвижимости по адресу 

<

...>.  

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  АПК РФ 04.04.2022, истец просил уточнить границы спорных земельных участков в  координатах согласно межевому плану, изготовленному ООО «ГеоПроект» 13.01.2022.  

Определением от 01.11.2019 исковое заявление ООО «Базальт» принято к  производству судьи Лошаковой А.А. и назначено к рассмотрению.  

Определением от 26.12.2019 судом в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.  

Определением от 03.02.2020 по настоящему делу в порядке статьи 18 АПК РФ  произведена замена судьи Лошаковой А.А. на судью Кобко Е.В. Дело передано на  рассмотрение судье Кобко Е.В.  

Определением от 20.10.2020 судом в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДИВС».  

Определением от 31.05.2021 судом в порядке статьи 132 АПК РФ к производству  принято встречное исковое заявление ООО «Лидер-ДВ» к ООО «Базальт» о взыскании с  

последнего задолженности в размере 14 318 рублей 98 копеек, составляющей  неосновательное обогащение ООО «Базальт» за счет ООО «Лидер-ДВ».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2022 уточнены границы  земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:040011:538, 25:28:040011:10445,  25:28:040011:10795 в координатах согласно межевому плану, изготовленному ООО  «ГеоПроект» 13.01.2022 с учетом наложения на них нежилого помещения с кадастровым  номером 25:28:040012:1018; в удовлетворении требований об уточнении границ  земельных участков, принадлежащих ответчику, которые необходимы для дальнейшей  эксплуатации нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:040012:1018 судом  отказано, производство по встречному иску прекращено в связи с отказом ООО «Лидер- ДВ» от требований в полном объеме.  

Судом при вынесении решения распределены судебные расходы по встречному  иску, однако судебные расходы по первоначально заявленным требованиям ООО  «Базальт» не были распределены, в связи с чем суд назначил рассмотрение данного  вопроса в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.  

В судебное заседание, представители сторон и третьих лиц не явились, о дате,  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует  рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в их отсутствие.  

 Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была  оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в то время как оплате подлежало  12 000 руб. за два неимущественных требования с учетом уточнений требований.  

 Учитывая, что удовлетворено было только одно требование, суд считает, что в  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере  6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в то же время с истца следует  довзыскать не оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000  руб. по второму неимущественному требованию.  

 Кроме того, в рамках настоящего спора судом была проведена судебная экспертиза  по ходатайству истца, расходы на оплату экспертизы понес истец, при этом экспертом  были уточнены границы земельных участков расположенных непосредственно под  нежилыми помещениями, в связи с чем расходы, понесенные на проведение судебной  экспертизы в размере 43 000 руб. подлежат пропорциональному распределению в размере  по 21 500 руб. на каждую сторону.  

 В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Базальт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в  размере 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  

Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Кобко Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 19:51:52

Кому выдана Кобко Елена Васильевна