АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

 г. Пенза 

«30» января 2024 года дело № А49-8102/2023  Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-8102/2023 по иску  

закрытого акционерного общества «Исток», Рабочая ул., д. 7 , Пенза г., Пензенская  область, 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Министерству государственного имущества Пензенской области, 2-ой Виноградный  проезд, д. 30, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании права собственности, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, ФИО1 ул.,  д. 39А, Пенза г., Пензенская область, 440600 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  администрации 

<

...>, Пенза г., Пензенская область,  440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,  Коммунистическая ул., д. 50, Саранск г., 

<

...> (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Управления муниципального имущества города Пензы, Маршала  ФИО2, д. 4, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены; 

установил:

закрытое акционерное общество «Исток» обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с иском к Министерству государственного имущества Пензенской области о  признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание  (склад), общей площадью 139 кв. м. с кадастровым номером 58:29:2012005:105, год  постройки 1989, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 12, 234 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, определением суда от 08.08.2023 г. привлечено  Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Пензенской области.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, определением суда от 05.09.2023 г. привлечены  администрация города Пензы, Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике  Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, определением суда от 26.09.2023 г. привлечено  Управление муниципального имущества города Пензы.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2023 г. по делу № А498102/2023 исковые требования удовлетворены полностью.  

За закрытым акционерным обществом «Исток» признано право собственности на  нежилое здание (склад) с кадастровым номером 58:29:2012005:105, общей площадью 139  кв.м, год постройки 1989, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Поскольку истцом было сделано заявление о принятии судебных расходов по оплате  государственной пошлины на себя, решением суда расходы по оплате государственной  пошлины по делу в сумме 6 000 руб. отнесены на истца.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возврате  истцу излишней суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении с  исковым заявлением в суд.  

По рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения судебное заседание  назначено на 23.01.2024 г.  

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Пензенской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru).  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в  отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд до вступления решения в  законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

При принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов,  а именно о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение  искового заявления.  

Арбитражный суд признает необходимым принять дополнительное решение по  данному требованию.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина  составляет 6 000 рублей.  

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления по  платежному поручению № 995 от 14.07.2023 г. была уплачена госпошлина в сумме 26 435  руб. (т. 1 л.д. 8).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3  названного Кодекса.  

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 435 руб.  подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу «Исток» (ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 435 руб. 00 коп., излишне  уплаченную по платежному поручению № 995 от 14.07.2023 г.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.  

Судья Г.В. Алексина