АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 15243/2017

г. Барнаул

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения  суда объявлена 30.11.2017.

Решение изготовлено  в полном объёме 05.12.2017.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании  дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края

о взыскании 3 177 919 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 444 966 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 22.09.2016

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2017,

от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 11.08.2015, 

 

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар Краснодарского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 100 801 руб. 39 коп., в том числе 100 100 руб. неосновательного обогащения, 701 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 по 16.11.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что с даты заключения договоров, которые судом признаны недействительными  и по дату передачи транспортных средств конкурсному управляющему должника,  ответчик безосновательно пользовался транспортными средствами, что  привело к неосновательному  обогащению и начислению процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25.09.2017 от истца в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 3 500 000 руб. неосновательного обогащения, 461 060 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 22.09.2016.

Определением от 02.10.2017 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании представитель истца  заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 177 919 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 444 966 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 22.09.2016.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнённое исковое заявление к рассмотрению.

Представитель ответчика  представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором  признал сумму  неосновательного  обогащения в размере 3 177 919 руб. 84 коп., 444 966 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 22.09.2016.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.ч.  3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования в соответствии с представленным расчетом, в части  неосновательного  обогащения в размере 3 177 919 руб. 84 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 444 966 руб. 59 коп. за период с 18.10.2013 по 22.09.2016.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования в части взыскания 3 177 919 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 444 966 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением  истец уплатил госпошлину в размере 4 024 руб.

Впоследствии истцом заявлено и взыскано судом  с ответчика 3 177 919 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 444 966 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с  частью 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации (далее, - НК РФ) при цене иска в сумме  3 622 886 руб. 43 коп. госпошлина составит 41 114  руб. 43 коп. (33 000 + 0,5% от суммы превышающей 2 000 000 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера  госпошлины в связи с тяжёлым финансовым положением.

Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар Краснодарского края 3 177 919 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 444 966 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 024  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.А.Чайка