АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32642/2021

г. Уфа

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.   В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой  Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2023, паспорт,  

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе  регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о  времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное  заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению  заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  лиц, не обеспечивших явку.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022  (резолютивная часть от 11.08.2022) в отношении общество с ограниченной  ответственностью «Жил-Строй» (далее – ООО «Жил-Строй», должник) введена  процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО3.  

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в  отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 (7353) от  20.08.2022.  

От временного управляющего в материалы дела поступили протокол первого  собрания кредиторов от 09.02.2023, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок должника, реестр требований кредиторов ООО «Жил-Строй», ходатайство о  признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного  производства.  

От ААУ ЦФОП АПК поступили сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об  отложении судебного заседания  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного  разбирательства и причины, указанные в его обоснование, не находит оснований  для его удовлетворения, так как решение вопроса об отложении судебного  разбирательства, в случае отсутствия предусмотренных Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязательных для отложения  судебного разбирательства условий (ч. 1 ст. 158 АПК РФ), является правом, а не  обязанностью суда (ч. 2, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).  

Возражения от иных лиц, участвующих в деле относительно ходатайства о  введении процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.  

Приобщив представленные документы к материалам дела,  исследовав и оценив их в порядке, предусмотренном статьями 71, 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав  представителя временного управляющего, арбитражный суд приходит к  следующему.  

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный  управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных  пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней  до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда  о введении наблюдения.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного  управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника;  обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения последующих  применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий  на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов  инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов,  удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет  обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения  последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения  временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и  подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  и/или фиктивного банкротства.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны следующие выводы о целесообразности  

введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Арбитражным управляющим получены ответы на запросы в компетентные  органы о предоставлении информации об имуществе ООО «Жил-Сервис».  

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой  требований в размере 92 627 197 руб. 98 коп., что составляет 92,144% от суммы  требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения  собрания кредиторов ООО «Жил-Строй»», собрание признано правомочным  принимать решения.  

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции  первого собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о  невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие  признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствие  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в  отношении него процедуры конкурсного производства.  

Суд учитывает, что обжалование решений первого собрания кредиторов само  по себе не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве. В  соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено  право вынести решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства и в отсутствие соответствующего решения собрания  кредиторов. В данном случае судом приняты во внимание сделанные в анализе  финансового состояния должника выводы временного управляющего о  невозможности восстановления платежеспособности должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения  производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового  соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме  

того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в  случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры  банкротства на любой стадии.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона.  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального  закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

ААУ ЦФОП АПК для утверждения конкурсного управляющего должника  представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.  

Установив, что 09.02.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «Жил- Сервис», на котором приняты решения, в том числе, об определении ААУ ЦФОП  АПК, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,  указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание  информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и  отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО3 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о  банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих его назначению  конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности  утверждения кандидатуры ФИО3 конкурсным управляющим  должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  

за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  – 30 000 рублей в месяц.  

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона  о банкротстве, подлежат возмещению должником в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Жил-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  арбитражного управляющего ФИО3 (члена ААУ «ЦФОП  АПК», ИНН 

<

***>, рег. № в реестре 12562, адрес для направления  корреспонденции: 440000, г. Пенза, а/я 862) с размером фиксированной суммы  вознаграждения тридцать тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства назначить на 17.08.2023 на 11  час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу:  

<

...>, зал 304.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  300руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.  

Судья Г.В. Багаутдинова