Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления

г. Южно-Сахалинск

19 марта 2026 года Дело № А59-5095-2/2024

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клычевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>) обособленные споры

по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании недействительным соглашения о возмещении материального ущерба от 09.10.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «СКФ «Сфера», договора купли-продажи земельного участка с индивидуальным жилым домом от 28.07.2023 между ФИО1 и ООО «СКФ «Сфера», о признании недействительной передачу денежных средств ФИО1 в пользу ООО «СКФ «Сфера» наличными по приходно-кассовым ордерам на общую сумму 8 045 105 рублей 90 копеек, в порядке применения последствий недействительности всех сделок взыскать с ООО «СКФ «Сфера» в конкурсную массу должника 22 530 074 рубля 82 копейки,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера»» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 17 082 408 руб. 48 коп. При этом в качестве основания требования указано соглашение о возмещении материального ущерба от 09.10.2023, заключенное между ФИО1 и ООО «СКФ «Сфера»,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (должник), личность удостоверена по паспорту; представителя ФИО3 по доверенности от 24.11.2025, личность удостоверена по паспорту,

ФИО4 Расула Сайд-Эмиевича – кредитор, личность удостоверена по паспорту,

от прокуратуры Сахалинской области – прокурора Ждановой В.В., личность удостоверена по служебному удостоверению,

от ООО «СКФ «Сфера» - ФИО5 по доверенности от 01.01.2026, ФИО6 по доверенности № 2475/25 от 04.04.2025, личности удостоверены по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: признать ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО7 в размере 19 694 290 рублей; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 28.08.2024 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 10.01.2025 (резолютивная часть от 19.12.2024) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 19.05.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 242 (7932) от 28.12.2024, а также на ЕФРСБ сообщением № 16458631 от 20.12.2024.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее - финансовый управляющий) обратился 19.03.2025 в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным соглашения о возмещении материального ущерба от 09.10.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «СКФ «Сфера», договора купли-продажи земельного участка с индивидуальным жилым домом от 28.07.2023 между ФИО1 и ООО «СКФ «Сфера», о признании недействительной передачу денежных средств ФИО1 в пользу ООО «СКФ «Сфера» наличными по приходно-кассовым ордерам на общую сумму 8 045 105 рублей 90 копеек, в порядке применения последствий недействительности всех сделок взыскать с ООО «СКФ «Сфера» в конкурсную массу должника 22 530 074 рубля 82 копейки.

Определением от 20.03.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 10.04.2025 на 11 час. 00 мин. Одновременно судом к участию в рассмотрении заявления привлечены Управление ФНС

России по Сахалинской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу. В судебном заседании 10.04.2025 был объявлен перерыв до 17.04.2025 до 10 час. 30 мин. Определением от 17.04.2025 рассмотрение обособленного спора отложено до 06.05.2025 до 12 час. 15 мин. Определением от 06.05.2025, с учетом определения от 01.07.2025, от 10.07.2025 рассмотрение обособленного спора отложено до 10.07.2025 до 11 час. 30 мин., 07.08.2025 до 11 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера»» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 17 082 408 руб. 48 коп.

Определением суда от 17.03.2025 заявление ООО «СКФ «Сфера» о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Определением суда от 18.03.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 15.05.2025 на 10 час. 30 мин. Определениями от 15.05.2025, 10.07.2025 рассмотрение заявления отложено до 10.07.2025 до 11 час. 30 мин., 07.08.2025 до 11 час. 30 мин.

Определением от 07.08.2025 в одно производство для совместного

рассмотрения объединены обособленные споры №№ А59-5095-2/2024 и А59-5095-4/2024, объединенному спору присвоен номер № А59-5095-2/2024, рассмотрение обособленного спора отложено до 15.09.2025 до 12 час. 10 мин. Явка финансового управляющего признана обязательной, у него запрошены дополнительные пояснения. Определениями от 15.09.2025, 16.10.2026, 13.11.2025, 01.12.2025 рассмотрение обособленного спора отложено до 16.10.2025 до 12 час. 00 мин., 13.11.2025 до 11 час. 30 мин., до 01.12.2025 до 11 час. 30 мин., 15.01.2026 до 11 час. 30 мин. В судебном заседании были объявлены перерывы до 26.01.2026 до 10 час. 00 мин., 29.01.2026 до 09 час. 30 мин., 04.02.2026 до 11 час. 00 мин., 10.02.2026 до 09 час. 15 мин., 16.02.2026 до 10 час. 15 мин., 24.02.2026 до 09 час. 30 мин., 26.02.2026 до 11 час. 00 мин. Определением от 26.02.2026 рассмотрение обособленного спора отложено до 19.03.2026 до 11 час. 30 мин.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судом заслушаны участники процесса, запрошены и приобщены представленные участниками процесса документы.

В судебном заседании рассмотрены представленные 27.02.2026, 02.03.2026 ФИО8 финансовым управляющим ФИО1 ходатайства об истребовании сведений у ООО СКФ «Сфера», УФНС России по Сахалинской области.

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего и приложенные к нему документы от 27.02.2026, от 02.03.2026, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в обособленном споре, определил отказать в удовлетворении на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7, абзацев первого и второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющий учет имущественных прав.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Также суд отмечает, что в силу статьи 66 АПК РФ истребование доказательств является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении

такого ходатайства. Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением.

Исходя из анализа положений статьи 66 АПК РФ, при обращении в суд с ходатайством об истребовании документов финансовый управляющий должен обосновать необходимость истребования указанных документов, а также отсутствие у него возможности получить данные доказательства самостоятельно.

В подтверждение факта отсутствия возможности получить необходимые сведения финансовый управляющий должен приложить письменный отказ лица, к которому он обратился с запросом, либо с момента получения запроса финансового управляющего истекли сроки, предусмотренные абзацем 9 пункта 1 статьи 20.3 или пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также разумный срок доставки почтовой корреспонденции.

Доказательства обращения финансового управляющего с указанными запросами к регистрирующим органам, получения данными лицами запросов финансового управляющего, письменные ответы на запросы, которыми указанными лицами отказано в предоставлении запрашиваемой информации, неполучение в установленный срок ответов на запросы финансового управляющего, суду не представлены.

Кроме указанного, финансовым управляющим не приведены основания и обоснования истребования сведений из УФНС России по Сахалинской области, начиная с 2020 года по настоящее время, учитывая спорный период (2023 год); также, не приведены основания и обоснования для истребования судом из филиала ППК «Роскадастра» по Сахалинской области копии регистрационных дел в отношении жилого дома с к/н 65:01:1001005:485 и земельного участка с 

<

...>, учитывая наличие в материалах обособленного спора пакета документов по отчуждению спорных объектов недвижимого имущества.

С учетом выше приведенного, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, с целью обеспечения соблюдения принципа состязательности, необходимости получения пояснений по обозначенным в

судебном заседании вопросам с документами, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение обособленного спора до 16 апреля 2026 года до 10 часов 30 минут, которое состоится в судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет 212 (регистрация участников процесса в кабинете 306).

Лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с материалами дела.

ООО «СКФ «Сфера» представить документы (письменные пояснения) по обозначенным в судебном заседании вопросам.

При направлении в суд документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора А59-5095-2/2024.

Телефон помощника судьи: (4242) 460-911.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ и с помощью информационного киоска, установленного в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Е.С. Логинова