АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-4216/2021

г. Орёл

30 июля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уралзапчасть" (454008, 

<

...>/4, оф. 102, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга за поставленный товар по Договору поставки № 80 от 24.09.2018 в размере 1 033 670 руб.,  а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 336 руб. 70 коп.

при участии в заседании: 

от истца –  директор ФИО2 (паспорт, приказ),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,          

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – истец,                  ООО «Стройсити») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уралзапчасть" (далее - ответчик, ООО ТД «Уралзапчасть») о взыскании основного долга за поставленный товар по Договору поставки № 80 от 24.09.2018 в размере 1 033 670 руб.,  а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 336 руб. 70 коп.

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом товара, и основаны на положениях статей 309, 310 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 24.09.2018 между ООО «Стройсити» (Поставщик) и ООО ТД «Уралзапчасть» (Покупатель) заключен договор поставки № 80 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется отдельными партиями поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. При отсутствии подписанных покупателем спецификаций стороны признают условие договора о наименовании, количестве, стоимости продукции согласованным в случае, если продукция принята по товарным накладным или по универсальному передаточному документу (УПД), о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица Покупателя на накладной или УПД.

Согласно пункту 2.1 Договора общая сумма договора определяется как сумма обязательств по выставленным счетам-фактурам или УПД по всем партиям продукции, поставленным в соответствии с договором.

Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции. В случае если Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара, обязательства по оплате должны быть исполнены Покупателем в срок не превышающий 15 дней с момента поставки продукции, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Другие способы оплаты согласовываются сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пункту 3.3 Договора Поставщик считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по поставке продукции с момента:

- передачи продукции перевозчику на станции (пункте) отправления (при доставке продукции железнодорожным, автомобильным транспортом), который подтверждается датой на штемпеле квитанции о приеме груза к перевозке или датой товарно-транспортной накладной;

- передачи продукции в распоряжение Покупателя (при выборке продукции либо при доставке автотранспортом Поставщика), который подтверждается подписью товарной или товарно-транспортной накладной или УПД представителем покупателя.

Согласно пункту 8.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и будет действовать до 31.12.2019, а в части платежей – до полного окончания взаиморасчетов.

Договор поставки № 80 от 24.09.2018 подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.  

Во исполнение условий вышеуказанного Договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара по УПД № 488 от 28.09.2018 на общую сумму 312 750 руб., по УПД № 572 от 08.11.2018 на общую сумму 871 400 руб., по УПД № 578 от 09.11.2018 на общую сумму 383 290 руб., по УПД № 581 от 09.11.2018 на общую сумму 20 300 руб., по УПД № 650 от 03.12.2018 на общую сумму 459 300 руб. Всего поставлено продукции на сумму 2 047 040 руб.

Передача товара ответчику подтверждается вышеуказанными передаточными документами подписанными директором ООО ТД «Уралзапчасть» ФИО3 и скрепленными печатями ответчика.

Однако, ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме. Так, со стороны ООО ТД «Уралзапчасть» произведены оплаты по платежным поручениям            № 1153 от 24.09.2018 в размере 592 075 руб. и № 1172 от 15.10.2018 в размере 421 295 руб., всего на общую сумму 1 013 370 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, в адрес последнего истцом 26.02.2019 направлялась претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.  

Срок оплаты поставленной по УПД № 488 от 28.09.2018, УПД № 572 от 08.11.2018, УПД № 578 от 09.11.2018, УПД № 581 от 09.11.2018, УПД № 650 от 03.12.2018  соответствии с пунктом 2.2 Договора истек, однако принятых на себя обязательств ответчик не выполнил. 

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору поставки № 80 от 24.09.2018 в размере 1 033 670 руб., что помимо вышеперечисленных документов дополнительно подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 13.12.2018. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям Договора поставки № 80 от 24.09.2018  и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик на момент вынесения решения не представил доказательств оплаты задолженности. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с                            ООО ТД «Уралзапчасть» в пользу ООО «Стройсити» задолженности по Договору поставки № 80 от 24.09.2018 в размере 1 033 670 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

При обращении  в арбитражный суд истец в соответствии с требованиями              ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 295 от 12.05.2021  уплатил государственную пошлину в сумме 23 336 руб. 70 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы в указанном размере следует взыскать с ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уралзапчасть" (454008, 

<

...>/4, оф. 102, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору поставки              № 80 от 24.09.2018 в размере 1 033 670 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 336 руб. 70 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                      И.В. Кияйкин