АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-10239/2019

г. Белгород

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО "БИГСТРОЙ" (ИНН 3123365938, ОГРН1153123008015) к ООО "ОРИОН" (ИНН 3123451591, ОГРН 1193123007857) о взыскании 971 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.03.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИГСТРОЙ» (далее - ООО "БИГСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее - ООО "ОРИОН", ответчик)  о взыскании предварительной оплаты по договору подряда № 03-04/19 от 03.04.2019 в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.219 по 04.10.2019 в размере 9 755,48 руб., убытков в размере 621 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 августа 2020 года исковые требования  ООО "БИГСТРОЙ" удовлетворены, и с ООО "ОРИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БИГСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность  по договору подряда № 03-04/19 от 03.04.2019 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.219 по 04.10.2019 в размере 9 755,48 руб., убытки в размере 621 000 руб.

При рассмотрении спора по существу, вопрос о распределении судебных расходов не разрешен.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рассматриваемом случае, при принятии решения от 03.08.2020 г. судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины. 

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 971 000 руб., государственная пошлина по которым составляет 22 420 руб.

Истцом при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку иск  ООО "БИГСТРОЙ" был удовлетворен,  государственная пошлина в сумме 22 420 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Дополнить решение от 03 августа  2020 года по делу №А08-10239/2019:

«Взыскать с ООО "ОРИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 420 руб. государственной пошлины.».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

Судья

З.М. Танделова