АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6182/2018

21 ноября 2018 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайзен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № И2017-77 от 20.11.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 41-17 от 04.12.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - истец, ООО «Аспект») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кайзен»  (далее - ответчик, ООО «Кайзен») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 671 421,56 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 297 383,15 рублей за период с 20.03.2018 по 26.09.2018 с последующим начислением неустойки до момента погашения задолженности, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом ходатайства об увеличении размера требований от 20.09.2018. принято судом к рассмотрению). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, установленный договором поставки № И2017-77 от 20.11.2017, при наличии договорных отношений, не урегулированием спора в досудебном порядке по оплате задолженности. 

Ответчик указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что ответчиком нарушены условия договора по оплате.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аспект» (Поставщик) и ООО «Кайзен» (Покупатель) 20.11.2017 года был подписан договор поставки № И2017-77 (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять игрушки детские и прочий товар и оплатить его на условиях договора, наименование, количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяется в соответствии с товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Истец указал, что поставка товара производилась в порядке, установленном договором (п.2.1) на основании заказов покупателя через менеджера на основании прайс-листа с последующей транспортировкой до места нахождения перевозчика, уполномоченного Покупателем в приложении № 1 (ООО «Желдорэкспедиция в г. Москва при отсутствии представительства Перевозчика в Смоленской области) и передачей товара Перевозчику согласно п. 2.4 договора. 

В подтверждение факта наличия договорных отношений и размера задолженности истцом представлены в материалы дела товарные накладные № RF00-027682 от 28.11.2017, № RF00-001496 от 24.01.2018 (подписаны в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями обществ), № RF00-001495 от 24.01.2018, № RF00-003172 от 07.02.2018, № RF00-003897 от 15.02.2018, № RF00-003898 от 15.02.2018, № RF00-0004717 от 22.02.2018, № RF00-006980 от 20.03.2018 на общую сумму 2 879 765,68 рублей. 

Товар частично оплачен платежными поручениями № 3 от 09.01.2018, № 7 от 16.01.2018, № 11 от 24.01.2018, № 47 от 28.02.2018, № 49 от 05.03.2018, № 56 от 19.03.2018 в сумме 1 208 344,12 рублей, задолженность составляет 1 671 421,56 рублей. 

В подтверждение факта поставки товара истец указывает на товарно-транспортные накладные ООО «ЖелДорЭкспедиция» о перевозке товара до места нахождения Покупателя ч отметками о получении груза по доверенностям, копии которых представлены в материалы дела ФИО3

С учетом невозможности урегулирования спора в претензионном порядке (исх. № б/н от 04.05.20180 истец обратился в суд с иском. 

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу до окончания расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 судом отказано ввиду отсутствия таких оснований предусмотренных АПК РФ (ст. 143-144 АПК РФ). 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.4 договора товар считается отгруженным Покупателю, а обязательства Поставщика по поставке товара выполненными с момента проставления отметок в ТОРГ-12 и иных товарно-сопроводительных документах о передаче товара Покупателю либо Грузополучателю. Указанному покупателем, либо Перевозчику, уполномоченному Покупателем, в зависимости от того, какой из обстоятельств наступит первым. 

При этом согласно п. 2.10 договора Покупатель обязан направить в адрес Поставщика подлинники товарно-сопроводительных документов, полученных от Поставщика, в течении 30 календарных дней с момента получения товара. В случае, если в установленный срок подписанные документы не будут получены Поставщиком (30 календарных дней+6 рабочих дней на доставку), обязательства Поставщика по поставке товара по количеству считаются выполненными в полном объеме без каких либо претензий со стороны Покупателя. 

В приложении 1 к договору сторонами согласован уполномоченный перевозчик и место передачи товара в г. Москва. 

Факт поставки товара и получения его Покупателем подтвержден представленными товарно-транспортными накладными, копиями доверенностей от ООО «Кайзен» на получение товара от ООО «Желдорэкспедиция».

Неверное указание отправителя в товарно-транспортной накладной 2252-1348-804-5578 от 26.02.2018, на что указывает ответчик в своих возражениях, в отсутствие доказательств наличия договорных отношений с ФИО5 на поставку товара в адрес ООО «Кайзен» при наличии доказательств его получения не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт получения ответчиком товара на сумму  2 879 765,68 рублей подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании задолженности 1 671 421,56 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на нарушение срока оплаты товара за период с 20.03.2018 по 26.09.2018 в сумме 297 383.15 рублей с последующим начислением пени с 27.09.2018 до момента фактической оплаты долга на основании п. 6.2 договора. 

Договором предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки товара, определяемой согласно п. 2.4 договора. 

При расчете пени судом установлено неверное определение периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара применительно к условиям договора и положениям статьи 190-193 ГК РФ, так, при передаче товара перевозчику 21.032018, срок оплаты наступил 20.04.2018, а при передаче 26.02.2018- 28.03.2018 соответственно. 

Судом скорректирован расчет неустойки за период с 20.03.2018 по 26.09.2018 на сумму 294701,40 рублей, в указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также за период с 27.09.2018 по 21.11.2018 размер неустойки составляет 93 599 рублей 61 копейка с последующим начислением неустойки до момента фактического погашения долга. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайзен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 2 059 722 рубля 57 копеек, в том числе задолженность в размере 1 671 421,56 рублей, неустойку за период с 20.03.2018 по 26.09.2018 в сумме 294701,40 рублей, за период с 27.09.2018 по 21.11.2018 в сумме  93 599 рублей 61 копейка,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 31122,48 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайзен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 671 421,56 рублей, начиная с 22.11.2018 по момент фактической оплаты задолженности с применением ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайзен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 145 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья           Л.А. Савчук