именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127826/18-161-935

15 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола 

исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО «Байер» (ОГРН 1027739373903/ ИНН 7704017596) 

к ООО «Поволжские овощи» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) 

о задолженности в размере 3 162 306 руб. 51 коп. по договору поставки,

третье лицо: ООО «ТД «ГВИДОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404621, 

<

...>),

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов №294 от 01.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 3 162 306 руб. 51 коп. по договору поставки № CNUD-2016376/17 от 28.04.2017 г. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором № CNUD-2016376/17 от 28.04.2017 г.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Представитель ответчика в заседание не явился.

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № CNUD-2016376/17 от 28.04.2017 г.

          По товарной накладной № 8781710965/2 от 02.05.2017 г. поставщик передал покупателю товар стоимостью 3 136 833,18 руб.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом  подп. (А) п. 4.1. договора поставке ответчик должен перечислить 100 % стоимости товара в течении 60 календарных дней с даты выпуска товарной накладной по форме ТОРГ-12.

           Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании  основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 125 473,33 руб. 

            В соответствии с пунктами 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Байер» (ОГРН 1027739373903/ ИНН 7704017596) к ООО «Поволжские овощи» (ОГРН 163443058096/ ИНН 3454003400) о задолженности в размере 3 162 306 руб. 51 коп. по договору поставки в полном объеме.

Взыскать с ООО «Поволжские овощи» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) в пользу АО «Байер» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 036 833, 18 руб., проценты за просрочку оплаты 125 473, 33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 312, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                               В.В. Регнацкий