ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-32403/2018

г. Самара

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17.12.2019 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «ФСК «Адмирал» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 (судья Баранов С.Ю.) об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал» об обязании должника представить встречное обеспечение, предъявленного в рамках дела №А65-32403/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3, член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать регистрационные действия со следующими объектами недвижимости:

Вид    объекта недвижимости

Кадастровый номер

Расположение

Площадь

Назначение

помещение

16:50:011209:539

РТ,  г.  Казань,  жилой массив Калуга, ул. Центральная, д. 39, пом. 1210

45 кв.м.

нежилое

помещение

16:50:011209:529

РТ,  г.  Казань,  жилой массив Калуга, ул. Центральная, д. 39, пом. 1303

3,4 кв.м.

нежилое

помещение

16:50:011209:528

РТ,  г.  Казань,  жилой массив Калуга, ул. Центральная, д. 39, пом. 1204

7.1 кв.м.

нежилое

 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении объекта по адресу: Республика Татарстан,  г.  Казань,  жилой массив Калуга, ул. Центральная, д. 39, пом. 1303, площадь 3,4 кв.м. назначение нежилое.

Общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением в котором просило:

1) Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере стоимости имущества, а именно: 216 101 руб. 69 коп.

2) В случае не предоставления встречного обеспечения отменить обеспечительные меры в отношении помещения, кадастровый номер 16:50:011209:529, адрес: Республика Татарстан,  г.  Казань,  жилой массив Калуга, ул. Центральная, д. 39, пом. 1303, площадь 3,4 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 в  удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью  «ФСК «Адмирал» об обязании должника представить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере стоимости имущества отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 отказано в отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью  «ФСК «Адмирал» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019, обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере стоимости имущества, а именно: 216 101 руб. 69 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 17.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие в обжалуемом судебном акте причины, по которой было отказано в удовлетворении заявления, а также на то, что внесение должником встречного обеспечения является разумным.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. .1 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Как следует из сведений, размещенных в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление и.о. конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал» имущества должника по акту о передаче нереализованного имущества от 27.11.2018 и постановлению о передаче нереализованного имущества взыскателю от 27.11.2018.

Конкурсный управляющий должника обратился также с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, запрещая регистрирующему органу совершать регистрационные действия в  отношении одного из объектов, исходил из того, что по состоянию на момент рассмотрения заявления именно этот объект был зарегистрирован за Обществом с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал».

Отказывая в удовлетворении заявления об обязании должника предоставить встречное обеспечение, суд первой инстанции исходил из наличия иска об оспаривании сделки должника, и существа обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019, направленных на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая, что в качестве последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил обязать возвратить имущество в конкурсную массу, а также то, что согласно ч. 1 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства об обязании предоставить встречное обеспечение является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019  является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 по делу             № А65-32403/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                           Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                    Г.М. Садило

 

А.И. Александров