ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                     Дело № А40-17260/20-50-138 

27.05.2020 г.                                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2020г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2020г.

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новотекс" (127055, 

<

...>, комн. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (125459, 

<

...>, комн. 2А, эт. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 469 617 руб. 17 коп.,

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2 от 01.11.2019 г.

ФИО3 по доверенности № 2 от 20.09.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Новотекс" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании долга в размере 1 020 741 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 876 руб. 17 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 020 741 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.02.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, положения ст. 15, 309, 310, 395, 506, 516  ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, указанными в иске.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, иск не оспорил,  письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в период с 10 июня 2015г. по 14 сентября 2017г. был передан ответчику товар, обязательства по оплате были исполнены ответчиком частично, не оплачен товар, поставленный по товарным накладным № 14 от 27.02.2017г., № 15 от 27.02.2017г. на общую сумму 12 263 968 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и печатью организации ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства были исполнены ответчиком частично, задолженность составляет 1 020 741 руб.

В порядке и сроки, установленные ст. 314 ГК РФ, товар ответчиком не оплачен. Ответчик на день рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представил, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 1 020 741 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 448 876 руб. 17 коп. за период с 28.02.2017 по 20.01.2020, расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 020 741 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.01.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новотекс" 1 020 741 (один миллион двадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 00 коп. долга, 448 876 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 17 коп. процентов, а так же проценты начисленные на сумму долга 1 020 741 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.01.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, 27 696 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

       СУДЬЯ:                                                                                          И.А.Васильева