АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10911/2022

г. Новосибирск

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению акционерного общества «Издательство «Российская газета» (ИНН 

<

***>), г. Москва

к акционерному обществу «Сибирское агентство «Экспресс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 673 рублей по договору №57 от 01 апреля 2015 года, 56 716 рублей по договору №101 от 15 декабря 2011 года, 932 рублей 45 копеек почтовых расходов,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 29.07.2021, паспорт,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество «Издательство «Российская газета» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирское агентство «Экспресс» о взыскании 1 673 рублей по договору №57 от 01 апреля 2015 года, 56 716 рублей по договору №101 от 15 декабря 2011 года, 932 рублей 45 копеек почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 15.12.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (агентство) заключен договор №101 поставки печатных изданий, по условиям которого поставщик обязуется передавать агентству по его заказам периодические печатные издания, а агентство обязуется принимать издания и оплачивать их стоимость.

Согласно пункту 7.1 договора №101 оплата изданий, поставляемых истцом ответчику, должна производиться за каждый номер в сроки, указанные в приложении №1 к договору, путем перечисления денежных средств по платежному поручению за вычетом стоимости недостающих издания, изданий ненадлежащего качества, а также сумм, подлежащих взаимозачету согласно условиям настоящего договора.

Дополнительным соглашением к договору №101, вступившим в силу 01.01.2019, срок оплаты за текущий месяц поставки определен на 35 день с момента окончания месяца поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику  издания, что подтверждается товарной накладной №28810 от 31.12.2020 и счетом-фактурой №123140 от 31.12.2020, товарной накладной №1784 и счетом-фактурой 0131291 от 31.01.2021. 

01.04.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (агентство) заключен договор №57 поставки печатных изданий, по условиям которого поставщик обязуется передавать агентству по его заказам периодические печатные издания, а агентство обязуется принимать издания и оплачивать их стоимость.

Согласно пункту 8.1 договора №57 оплата изданий, поставляемых истцом ответчику, должна производиться за каждый номер и в сроки, указанные в приложении №1 к договору, путем перечисления денежных средств по платежному поручению за вычетом стоимости недостающих изданий, изданий ненадлежащего качества, а также сумм, подлежащих взаимозачету согласно условиям договора.

Приложением №1 к договору №57 срок оплаты определен 25-м числом месяца, следующего за  месяцем поставки, но не ранее срока окончания реализации и списания.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику издания, что подтверждается товарной накладной №2639 от 04.12.2020 и счетом-фактурой №12428 от 04.12.2020, товарной накладной №20 от 11.01.2021  и счетом-фактурой №110 от 11.02.2020.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №1260 от 18.07.2021 за период с 01.04.2019 по 18.07.2021, подписанному обеими сторонами, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 574 238 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021 по делу №А45-369/2021 принято заявление акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 23.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021) по делу №А45-369/2021  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2021 по делу №А45-369/2021 требование АО «Издательство «Российская газета» в размере 515 839 рублей 48 копеек включено в реестр требований кредиторов должника – акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

18.03.2022 истец направил в адрес конкурсного управляющего заявление о включении требований истца в общем размере 58 389 рублей в реестр текущей задолженности ответчика.

Поскольку заявление было оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства,  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определённом статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность образовавшаяся в связи с поставкой товара 04.12.2020, 31.12.2020, 11.01.2021, то есть до возбуждения дела о банкротстве акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс», такое денежное обязательство не является текущим.

Следовательно, заявленные истцом требования в указанной части не подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства, а исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о текущем характере задолженности в указанной части подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства, поскольку значение в данной ситуации имеет дата поставки товара. 

Рассмотрев требование истца о взыскании задолженности по товарной накладной  №1784 от 31.01.2021, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по товарной накладной №1784 от 31.01.2021 ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 9 512 рублей 80 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1251 рубля 96 копеек почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов. 

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. 

В обоснование произведенных расходов в материалы дела истцом представлены  почтовая квитанция от 18.03.2022 с описью вложения о направлении  конкурсному управляющему ФИО3 копии заявления, почтовая квитанция от 19.04.2022 с описью вложения о направлении  конкурсному управляющему ФИО3 копии искового заявления, почтовая квитанция от 19.04.2022 с описью вложения о направлении ответчику копии искового заявления, почтовая квитанция от 01.07.2022 о направлении ФИО3 копии письменных пояснений по делу. Указанные почтовые расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 9 512 рублей 80 копеек, почтовых расходов в размере  1251 рубля 96 копеек.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» в пользу акционерного общества «Издательство «Российская газета» задолженность в размере 9 512 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 890 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Издательство «Российская газета» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 336 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова