Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68211/2021

22 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  22 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАТЕХ" (адрес:  Россия 198255, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ЛЁНИ ФИО4, 29, 2, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 196211, Санкт-Петербург, УЛ.. БАССЕЙНАЯ, Д./73, К. 2 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 2337360 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.11.2021, ФИО2 (генеральный директор), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2021,

установил:

ООО «АВАТЕХ» (далее истец)  обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (далее ответчик) о взыскании 2337360 руб., в возмещении ущерба. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

18.08.2020 года по ул. Лени ФИО4, д.29 в г. Санкт-Петербурге произошла авария на  трубопроводе отопления, принадлежащем АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА». В результате указанной аварии произошло залитие горячей водой помещений 1Н (27), 2Н (18а), 2Н (24), 2Н (25а), расположенных по адресу: 

<

...>, принадлежащих на праве аренды ООО «АВАТЕХ» (договор аренды от 29.06.2020 № 42-18С).  

Факт аварии подтверждается актом от 18.08.2020 года. Объем повреждения имущества истца определен актом осмотра ООО «РУСЭКСПЕРТ-СЕРВИС» от 25.08.2020, актом инвентаризации.

В целях определения размера убытков в виде действительной рыночной стоимости испорченного товара ООО «АВАТЕХ» 02.04.2021 г. был заключен договор №019и21/21-003 на проведение оценки с независимой специализированной экспертной организацией ООО «КИТ ОЦЕНКА», стоимость услуг которой составила 50000 руб.

По заключению ООО «КИТ ОЦЕНКА» №019И21, рыночная стоимость ущерба причиненного имуществу ООО «АВАТЕХ» составляет 5183914,19 рублей.

Гражданская ответственность деятельности АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» была застрахована АО «СОГАЗ»  (полис от 26.02.2020 № GAZX1202715280300).

АО «СОГАЗ» платежным поручение от 28.01.2021 № 46997 выплатило истцу страховое возмещение 750000 рублей.

Согласно п.п.6 части 2 статьи Закона № 225-ФЗ размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляют не более 750 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

С учетом результатов произведенной судебной экспертизы истец определил размер невозмещенного ущерба на сумму 2337360 рублей (2287360 руб + 50000 руб). 

         Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил: договор аренды, акты, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, инвентаризационная опись. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза в ООО «ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» для определения рыночной стоимости поврежденного имущества.

 По заключению эксперта № 42-1/20 от 16.05.2022 года, рыночная стоимость, поврежденного имущества составляет 3037360 руб. (без учета износа). 

Суд принимает названное заключение как достоверное доказательство по делу.

 Представленными доказательствами суд нашел доказанным причинения истцу убытка, его размер на сумму 2337360 руб. (3037360 – 750000 + 50000), факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

        Иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 34687 рублей отнести на ответчика. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы остаются на ответчике.

         Поскольку размер иска был истцом уменьшен, на основании статьи 333.17, 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 10733 руб.

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАТЕХ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» 2337360 руб., в возмещения ущерба, 34687 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАТЕХ» из федерального бюджета 10733 руб., излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.