ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-25556/2019

25 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ход.8  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.09.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17644/2025) общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2025 по делу № А56-25556/2019/ход.8, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» о признании торгов недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «БАХКО» кредитором ООО «Рассвет» оспорены торги по продаже принадлежащих должнику прав требования к ФИО2 и ФИО3  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО4 (победитель торгов).  

Определением от 21.06.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.  

В апелляционной жалобе ООО «Рассвет» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно отзывам конкурсный управляющий и ФИО4 против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

Кредитор АО «Вэбер» в отзыве выражает согласие с доводами жалобы. 

В судебном заседании представители ООО «Рассвет», конкурсного управляющего и ФИО4 поддержали свои позиции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «Рассвет», конкурсного управляющего и ФИО4, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Определением суда от 23.03.2022 по обособленному спору № А56-25556/2019/сд.1 признаны недействительными платежи, совершенные должником в пользу ФИО2 на сумму 6 082 205 руб. и в пользу ФИО3 на сумму 941 625 руб. в период с 26.11.2018 по 06.05.2019; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 6 082 205 руб. и взыскания с ФИО3 в пользу ООО «ПК «БАХКО» 941 625 руб.  

Определением суда от 29.02.2024 произведена индексация присужденных указанных денежных сумм за период с 02.04.2022 по 14.12.2023, составившая в отношении ФИО2 - 516 938,34 руб., в отношении ФИО3 - 80 030,52 руб.  

Определением суда от 05.04.2024 в конкурсную массу ООО «ПК «БАХКО»:  

с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.01.2024 в сумме 2 002 186,84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 2 002 186,84 руб. за период с 12.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства;  

с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.01.2024 в сумме 318 913,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 318 913,20 руб. за период с 12.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.  

Решением собрания кредиторов от 15.07.2024 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (прав требования к ФИО2 и ФИО3). Данным положением установлена продажа права требования путем заключения прямых договоров купли-продажи в течение трех месяцев со дня утверждения положения собранием кредиторов. Публикация информации о продаже прав требования (уступке) осуществляется путем размещения объявления на сайте в сети интернет по адресу: http://debbet.ru/ или иных сайтах, оказывающих услуги по рекламе информации о продаже прав требований (пункт 4 положения).  

На сайте http://debbet.ru/ 18.07.2024 опубликовано сообщение о продаже данных прав требования. В соответствии с протоколом итогов торгов от 25.07.2024 победителем признан ФИО4  

ФИО4 заявлено о замене взыскателя ООО «ПК Бахко» в рамках обособленного спора № А56-25556/2019/сд.1 правопреемником - ФИО4  

АО «Вэбер» заявлено о признании прав требования ООО «ПК Бахко» к ФИО2 и ФИО3 по обособленному спору № А56-25556/2019/сд.1, перешедших к АО «Вэбер»; и об обязании конкурсного управляющего заключить договор продажи данных прав требований (с АО «Вэбер» (спору присвоен № А56-25556/2019/ход.2).  

Обособленные споры № А56-25556/2019/сд.1(правопр.) и № А56-25556/2019/ход.2 объединены в одно производство, объединенному спору присвоением № № А56-121655/2018/25556/2019/сд.1(правопр.)  

Вступившим в законную силу определением суда от 13.02.2025 по делу № А56-25556/2019/сд.1(правопр.), в обособленных спорах № А56-25556/2019/сд.1,  

 № А56-25556/2019/сд.1(ход.3), № А56-25556/2019/сд.1(ход.4) взыскатель ООО «ПК «БАХКО»» заменен правопреемником - ФИО4 в части взысканий к ФИО2 на сумму 8 602 906,86 руб. и к ФИО3 на сумму 1 340 568,72 руб.; в удовлетворении заявления АО «Вэбер» о признании торгов недействительными отказано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.  

Статьей 448 ГК РФ установлены общие нормы организации и порядка проведения торгов. При этом Законом о банкротстве предусмотрены специальные нормы о порядке продажи имущества должника.  

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными лишь по иску заинтересованного лица, то есть лица, права и законные интересы которого нарушены проведением торгов, и при существенных нарушениях порядка проведения торгов, установленных законом, повлиявших на результаты торгов.  

В силу положений статей 4, 65 АПК РФ, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными должно доказать, что при проведении торгов допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его прав, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.  

Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя.  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, права требования проданы в порядке, установленном собранием кредиторов. Соблюдение порядка продажи имущества проверено и подтверждено определением суда от 13.02.2025 по делу № А56-25556/2019/сд.1 (правопр.), законная сила которого не может быть преодолена путем возбуждения нового спора.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.  

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Рассвет» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма взыскивается с заявителя в бюджет.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2025 по делу № А56-25556/2019/ход.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Рассвет» - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Рассвет» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков