Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49553/2023

15 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Сребровой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК" (адрес: 196105, 

<

...>, литера а, помещ. 23-н, офис 419А, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛЬЯНС" (адрес: 192007, 

<

...> литер А, помещение 1-Н (Ч.11) ОФ. №109, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.11.2022),

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании 4246271,36 руб. задолженности по договорам № 30/04/2019-ЛД-1 от 30.04.2019 и № 21/05/2019-ЛД-4 от 21.05.2019, в том числе: по договору № 30/04/2019-ЛД-1 от 30.04.2019 в размере 2007763,00 руб., по договору № 21/05/2019-ЛД-4 от 21.05.2019 в размере 2238508,36 руб., 1066171,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.05.2023, в том числе: по договору № 30/04/2019-ЛД-1 от 30.04.2019 в размере 514121,98 руб., по договору № 21/05/2019-ЛД-4 от 21.05.2019 в размере 552049,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов, уменьшив до суммы 220340,75 руб. по состоянию на 04.09.2023, в том числе: по договору № 30/04/2019-ЛД-1 от 30.04.2019  -  104183,65 руб., по договору № 21/05/2019-ЛД-4 от 21.05.2019  -  116157,10 руб. В остальной части исковые требования не изменил. 

Суд  в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи, с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.04.2019 между сторонами заключен договор подряда № 30/04/2019-ЛД-1 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику (истец), а подрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора, дата начала работ – дата подписания сторонами договора; выполнение работ производится в следующие сроки: выполнение строительно-монтажных работ - 30.06.2019, подписание итогового акта приемки выполненных работ – 30.09.2019.

Согласно пункту 3.1. договора цена определяется ориентировочным расчетом договорной цены и составляет 5707763,00 руб., в том числе НДС 20% 951293,83 руб. 

В соответствии с пунктами 4.3. и 4.5. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после предоставления заказчику оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2. договора выполнение работ производится в следующие сроки:

- выполнение строительно-монтажных работ – 30.06.2019;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ – 30.09.2019.

Разделом 12 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ. 

Как следует из материалов дела, представленных актов КС-2, КС-3 от 30.09.2019 истец выполнил, а ответчик принял в полном объеме и без замечаний работы на общую сумму 5707763,00 руб. 

Однако, заказчиком результаты выполненных работ по договору 1 были оплачены  частично в размере 3700000,00 руб., размер задолженности  составил 2007763,00 руб.

Из материалов дела также усматривается, что 21.05.2019 между сторонами заключен договор подряда № 21/05/2019-ЛД-4 (далее – договор 2), в соответствии, с условиями которого заказчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. договора 2 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.10.2019) цена определяется ориентировочным расчетом договорной цены и составляет  5256883,36 руб., в том числе НДС 20% - 876147,23 руб. 

В соответствии с пунктами 4.3. и 4.5. договора 2 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после предоставления заказчику оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2. договора 2 выполнение работ производится в следующие сроки:

- выполнение строительно-монтажных работ – 30.06.2019;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ – 30.09.2019.

Как следует из материалов дела, представленных актов КС-2, КС-3 от 31.07.2019, 09.09.2019, 21.10.2019 подрядчиком работы были выполнены в полном объеме и без замечаний, однако,  заказчиком произведена частичная оплата работ на сумму  3018375,00 руб., в связи с чем размер задолженности составил 2238508,36 руб.

29.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату долга по договорам. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, оплате задолженности за выполненные работы, исковые требования о взыскании 4246271,36,00 руб. задолженности подлежат  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений иска)  220340,75 руб. процентов по состоянию на 04.09.2023, в том числе: по договору № 30/04/2019-ЛД-1 от 30.04.2019 в размере 104183,65 руб., по договору № 21/05/2019-ЛД-4 от 21.05.2019 в размере 116157,10 руб.   

Поскольку договором ответственность за нарушение обязательств по оплате работ  в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты работ, суд считает требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК" 4246271,36 руб. задолженности, 220340,75 руб. процентов, 45333,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК" справку на возврат из федерального бюджета 4229,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.05.2023 № 247.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.