АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11757/2020

г. Уфа

14 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026430500111)

к обществу с ограниченной ответственностью «2С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 889 733 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность б/н от 12.03.2021, диплом № 318 от 30.06.2010 (до объявления перерыва)

от ответчика – не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «2С» о взыскании 1 889 733 руб. 79 коп., в том числе 1 799 952 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов и аренду спецтехники на территории Российской Федерации № 1/2019 от 01.01.2019 и 89 781 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 07.04.2020.

Ходатайством об уточнении иска от 30.10.2020 (т. 1 л.д. 128) истец просил взыскать с ответчика 1 799 952 руб. задолженности и 133 802 руб.               90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 08.04.2020.

В судебном заседании 24.02.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска (т. 2 л.д. 1), которым истец просил взыскать с ответчика 1 490 620 руб. задолженности и 147 210 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 24.02.2021.

Протокольным определением суда от 22.04.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.04.2021 до 10:50.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

В ходе перерыва 23.04.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении иска (т. 2 л.д. 90-91), которым истец просит взыскать с ответчика 1 490 620 руб. задолженности и 83 578 руб. 69 коп. процентов за период с 31.03.2020 по 22.04.2021.

29.04.2021 от истца поступило дополнение (т. 2 л.д. 94-95), в котором содержится ходатайство об уточнении иска о взыскании 1 490 620 руб. задолженности и 84 099 руб. 60 коп. процентов за период с 31.03.2020 по 23.04.2021.

Представитель истца дал пояснения по представленным ходатайствам, затруднился дать пояснения по начислению процентов, сообщил о намерении уточнить исковые требования в части взыскания процентов с момента зачета встречных требований, против рассмотрения спора по существу после перерыва в отсутствие представителя истца не возражает.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня – 29.04.2021 до 16:00.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

В ходе перерыва от истца поступило ходатайство от 29.04.2021 об уточнении исковых требований в сторону уменьшения (т. 2 л.д. 99-100), которым истец просит взыскать с ответчика 1 490 620 руб. задолженности и 53 247 руб. 64 коп. процентов за период с 01.07.2020 по 29.04.2021.

Ходатайство об уточнении исковых требований, направленное в сторону уменьшения, судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов и аренду спецтехники на территории Российской Федерации № 1/2019.

Согласно п. 1.1. договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанность по перевозке грузов автомобильным транспортом по поручению и за счет заказчика, либо передает автомобиль в использование заказчику (с водителем), либо осуществляет работы на объекте заказчика с почасовой оплатой в соответствии с тарифами, установленными в приложении № 1.

В приложении № 1 к договору № 1/2019 от 01.01.2019 указаны следующие тарифы:

- перевозка груза (1 км) – 50 руб. (из расчета расстояния в обе стороны);

- аренда спецтехники (1 час) – 1 500 руб. Первая смена (8 часов) оплачивается вне зависимости от фактически отработанного времени;

- ожидание следующей заявки заказчика (вне базы исполнителя)                    (1 час) – 500 руб.

Пунктом 1.4.5. договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно производить оплату услуг исполнителя, а также оплату за ожидание следующей заявки заказчика (вне базы исполнителя), установленными в приложении № 1.

На основании п. 5.1. договора транспортные услуги по договору оплачиваются в соответствии с тарифами, установленными приложением                    № 1.

Время ожидания следующей заявки заказчика (вне базы исполнителя), оплачивается в соответствии с тарифами, установленными в приложении           № 1.

Истец в исковом заявлении указывает, что оказал ответчику услуги на общую сумму 6 944 420 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию исх. 16 от 16.03.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание договора на оказание услуг по перевозке грузов и аренду спецтехники на территории Российской Федерации № 1/2019 от 01.01.2019, суд оценивает данный договор как смешанный, содержащий элементы договора аренды транспортных средств с экипажем и договора возмездного оказания услуг. 

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение исполнения обязательств по договору со своей стороны истец представил в материалы дела односторонне подписанные акты №№ 1 от 31.01.2019, 2 от 19.02.2019, 3 от 28.02.2019, 4 от 28.02.2019, 5 от 31.03.2019,  7 от 08.05.2019, 8 от 16.05.2019, 9 от 23.05.2019, 10 от 31.05.2019, 14 от 31.08.2019, 15 от 31.08.2019, 17 от 14.10.2019, 18 от 31.10.2019 (т. 1 л.д. 25-29, 31-34, 38-39, 41-42) и двусторонне подписанные акты №№ 6 от 30.04.2019, 11 от 30.06.2019, 12 от 29.07.2019, 13 от 31.07.2019, 16 от 30.09.2019, 181 от 31.10.2019, 19 от 18.11.2019, 20 от 30.11.2019, 21 от 31.12.2019, 22 от 09.01.2020, 23 от 31.01.2020, 24 от 29.02.2020 (т. 1 л.д. 30, 35 – 37, 40, 43-49), на общую сумму 6 944 420 руб.

В силу п. 4.1.7. договора по окончании оказания услуг заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента его получения в случае, если по указанному акту у заказчика не имеется мотивированных возражений, которые должны быть представлены исполнителю в письменной форме. В случае, если по указанному акту не поступили письменные возражения по истечении 5 (пяти) дней, услуги исполнителя считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

В силу п. 5.3. договора основанием для оплаты за оказанные услуги является акт выполненных работ, подписанный сторонами в двух экземплярах для каждой из сторон и счет, выписанной исполнителем на основании товарно-транспортной накладной и путевого листа. Данные документы передаются исполнителем заказчику по факсу или по электронной почте, а затем исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней передает заказчику их оригиналы.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 754 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выставил ответчику счета на оплату №№ 1 от 31.01.2019, 2 от 19.02.2019, 3 от 28.02.2019, 4 от 28.02.2019, 5 от 31.03.2019, 6 от 30.04.2019, 7 от 08.05.2019, 8 от 16.05.2019, 9 от 23.05.2019, 10 от 31.05.2019, 11 от 30.06.2019, 12 от 29.07.2019, 13 от 31.07.2019, 14 от 31.08.2019, 15 от 31.08.2019, 16 от 30.09.2019, 17 от 14.10.2019, 18 от 31.10.2019, 181 от 31.10.2019, 19 от 18.11.2019, 20 от 30.11.2019, 21 от 31.12.2019, 22 от 09.01.2020, 23 от 31.01.2020, 24 от 29.02.2019 (т. 1 л.д. 52-76).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями №№ 728 от 13.03.2019, 452 от 20.02.2019, 729 от 13.03.2019,  122 от 22.04.2019, 397 от 16.05.2019, 142 от 20.05.2019, 150 от 27.05.2019, 141 от 11.07.2019, 922 от 09.10.2019, 242 от 13.08.2019, 264 от 21.08.2019, 248 от 15.08.2019, 924 от 09.10.2019, 923 от 09.10.2019, 1438 от 07.11.2019, 1680 от 04.12.2019, 104 от 24.01.2020, 1077 от 20.03.2020, 1353 от 07.04.2020, на общую сумму 4 678 600 руб. (т. 2 л.д. 16, 18, 20, 23, 25, 28, 31, 33, 35, 38, 39, 42, 45, 47, 49, 52, 54, 56, 70).

Кроме того, 01 июля 2020 года между ООО «2С» (сторона 1) и ИП ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (т. 2 л.д. 12-13). 

Согласно п. 1.1. соглашения сторона 1 имеет задолженность перед стороной 2 в размере 2 265 820 руб., возникшую из обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов и аренды спецтехники по территории Российской Федерации по договору № 1/2019 от 01 января 2019 года.

На основании п. 1.2. соглашения сторона 2 имеет задолженность перед стороной 1 в размере 775 200 руб., возникшую из обязательства по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 2 от 01 июля 2020 года.

 В соответствии с п. 2 соглашения сторона 1 и сторона 2 решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 775 200 руб.

В силу п. 3.2. соглашения задолженность стороны 1 перед стороной 2, указанная в п. 1. настоящего соглашения, уменьшается до 1 490 620 руб.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с учетом частичной оплаты и соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.07.2020, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 490 620 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 490 620 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 632, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                53 247 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 29.04.2021 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                           53 247 руб.  64 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026430500111) 1 490 620 руб. основного долга и 53 247 руб.                64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета госпошлину по иску 28 439 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов