Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, 

<

...>

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11450/2024

г. Липецк

17 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 г.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 367 628 руб. 22 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:         

областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 06.11.2024 (срок действия 3 года), диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2  – представитель по доверенности от 09.01.2025 (срок действия до 31.12.2025), диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» (далее – ООО «Интеллектуальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (далее – АО «Липецкгражданпроект», ответчик) о взыскании основного долга по договорам № 32/22-3 от 28.07.2022, № 33/22-3 от 28.07.2022, № 64/22-2 от 10.01.2023 в сумме 1 104 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 557 руб. 40 коп. за период с 12.05.2023 по 16.12.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 029 руб. 00 коп.

Определением от 23.12.2024 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований: о взыскании с ответчика основного долга по договорам № 32/22-3 от 28.07.2022, № 33/22-3 от 28.07.2022, № 64/22-2 от 10.01.2023 в сумме  1 104 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 628 руб. 22 коп. за период с 12.05.2023 по 16.12.2024, всего 1 367 628 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 19.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области», третье лицо).

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв сроком на два дня с целью уточнения истцом исковых требований.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

В судебное заседание 01.07-03.07.2025 ответчик не явился. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждается имеющимися в деле документами. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на выполнение им обязательств по договорам № 32/22-3 от 28.07.2022, № 33/22-3 от 28.07.2022, № 64/22-2 от 10.01.2023 по разработке проектной и рабочей документации и неоплату ответчиком стоимости выполненных работ, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать 1 367 200 руб. 97 коп., в том числе: основной долг по договорам № 32/22-3 от 28.07.2022, № 33/22-3 от 28.07.2022, № 64/22-2 от 10.01.2023 в сумме  1 104 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 200 руб. 97 коп. за период с 12.05.2023 по 16.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований.

Представитель третьего лица подтвердил оплату по государственным контрактам, заключенным с ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

28.07.2022 между АО «Липецкгражданпроект» (заказчик) и ООО «Интеллектуальные системы» (исполнитель) заключен договор №32/22-3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнения по объектам:

1. строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Новоуглянка Усманского района Липецкой области;

2. строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Большая Кузьминка Липецкого района Липецкой области;

3. строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Нижнее Казачье Задонского района Липецкой области;

4. строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Петровка Грязинского района Липецкой области следующих работ:

1.1.1.   СКС - структурированная кабельная система;

1.1.2.   ЛВС - локальная вычислительная сеть;

1.1.3.   СВН - система видеонаблюдения;

1.1.4.   СМГН - система вызова для МГН;

1.1.5.   АУПС - система автоматической пожарной сигнализации (включая сигналы управления вентустановками и клапанами при пожаре по заданию ОВ);

1.1.6.   СОТС - система охранной и тревожной сигнализации;

1.1.7.   СОУЭ - система оповещения и управления эвакуацией;

1.1.8.   ОСО - объектовая система оповещения (КСОБЖ);

1.1.9.   ПВ - проводное радиовещание;

1.1.10. ТВ - система телевидения;

1.1.11. СКУД - система контроля и управления доступом;

1.1.12. ЧС - система часофикации;

1.1.13. СМ - сметы и конъюктурный анализ цен.

В соответствии с пунктом 1.3 настоящий договор является договором субподряда. Генеральным заказчиком по объекту является ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области».

Срок выполнения работ – с даты его заключения по 14.04.2023 (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением №1 от 15.08.2022).

В силу пункта 2.1 договора за выполненные работы заказчик оплачивает исполнителю 380 000 руб. 00 коп. 

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения.

В пункте 2.5 договора указано, что заказчик оплачивает принятые от исполнителя по акту сдачи - приемки выполненные работы в течение 30 календарных дней при условии поступления денежных средств от генерального заказчика по объекту.

Согласно пункту 4.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации.

28.07.2022 между АО «Липецкгражданпроект» (заказчик) и ООО «Интеллектуальные системы» (исполнитель) заключен договор №33/22-3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнения по объектам:

1.  строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Домачи Лев-Толстовского района Липецкой области;

2.  строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Бредихино Краснинского района Липецкой области;

3.  строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Ольховец Елецкого района Липецкой области;

4.  строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Малая Боевка Елецкого района Липецкой области;

5.  строительство фельдшерско-акушерского пункта в п. Тимирязевский Долгоруковского района Липецкой области;

6.   строительство фельдшерско-акушерского пункта в п. Первомайский Грязинского района Липецкой области;

7.   строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Захаровка Воловского района Липецкой области следующих работ:

1.1.1. СКС - структурированная кабельная система;

1.1.2. ЛВС - локальная вычислительная сеть;

1.1.3. СВН - система видеонаблюдения;

1.1.4. СМГН - система вызова для МГН;

1.1.5.   АУПС - система автоматической пожарной сигнализации (включая сигналы управления вентустановками и клапанами при пожаре по заданию ОВ);

1.1.6. СОТС - система охранной и тревожной сигнализации;

1.1.7. СОУЭ - система оповещения и управления эвакуацией;

1.1.8. ОСО - объектовая система оповещения (КСОБЖ);

1.1.9. ПВ - проводное радиовещание;

1.1.10. ТВ - система телевидения;

1.1.11. СКУД - система контроля и управления доступом;

1.1.12. ЧС — система часофикации;

1.1.13. СМ - сметы и конъюктурный анализ цен.

В соответствии с пунктом 1.3 настоящий договор является договором субподряда. Генеральным заказчиком по объекту является ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области».

Срок выполнения работ – с даты его заключения по 14.04.2023 (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением №1 от 15.08.2022).

В силу пункта 2.1 договора за выполненные работы заказчик оплачивает исполнителю 540 000 руб. 00 коп. 

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения.

В пункте 2.5 договора указано, что заказчик оплачивает принятые от исполнителя по акту сдачи - приемки выполненные работы в течение 30 календарных дней при условии поступления денежных средств от генерального заказчика по объекту.

Согласно пункту 4.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации.

10.01.2023 между АО «Липецкгражданпроект» (заказчик) и ООО «Интеллектуальные системы» (исполнитель) заключен договор №64/22-2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектной и рабочей документации для строительства объектов: 

1. строительство отделения общей врачебной практики (семейной медицины) в с. Талицкий Чамлык Добринского района Липецкой области;

2. строительство отделения общей врачебной практики (семейной медицины) в с. Ярлуково Грязинского района Липецкой области следующих разделов:

1.1.1.СКС - структурированная кабельная система;

1.1.2.ЛВС - локальная вычислительная сеть;

1.1.3.СВН - система видеонаблюдения;

1.1.4.СМГН - система вызова для МГН;

1.1.5.АУПС - система автоматической пожарной сигнализации (включая сигналы управления вентустановками и клапанами при пожаре по заданию ОВ);

1.1.6.СОТС - система охранной и тревожной сигнализации;

1.1.7.СОУЭ - система оповещения и управления эвакуацией;

1.1.8.ОСО - объектовая система оповещения (КСОБЖ);

1.1.9.ПВ - проводное радиовещание;

1.1.10.ТВ - система телевидения;

1.1.11. СМ - сметы и конъюктурный анализ цен.

В соответствии с пунктом 1.3 настоящий договор является договором субподряда. Генеральным заказчиком по объекту является ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области».

Срок выполнения работ – с даты его заключения по 14.04.2023 (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением №1 от 11.01.2023).

В силу пункта 2.1 договора за выполненные работы заказчик оплачивает исполнителю 384 000 руб. 00 коп. 

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения.

В пункте 2.5 договора указано, что заказчик оплачивает принятые от исполнителя по акту сдачи - приемки выполненные работы в течение 30 календарных дней при условии поступления денежных средств от генерального заказчика по объекту.

Истец выполнил работы по договорам и передал их результат на общую сумму 1 304 000 руб., в том числе: по акту сдачи-приемки выполненных работ по договору №32/22-3 от 12.04.2023 на сумму 380 000 руб., акту сдачи-приемки выполненных работ по договору №33/22-3 от 12.04.2023 на сумму 540 000 руб., акту сдачи-приемки выполненных работ по договору №64/22-2 от 11.04.2023 на сумму 384 000 руб. 

Ссылаясь на невыполнение работ, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2024, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО «Интеллектуальные системы» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон  регулируются договором, а также нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного подряда).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по договорам и передал их результат ответчику на общую сумму 1 304 000 руб. 00 коп.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил истцу выполненные работы по договору №32/22-3 от 28.07.2022 в сумме 200 000 руб. 00 коп. (платежные поучения №364 от 24.04.2023, №396 от 04.05.2023 – т.1, л.д. 43-44), остаток задолженности составил 1 104 000 руб. 00 коп.

АО «Липецкгражданпроект» доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, не представило, в своем отзыве указало, что обязанность по оплате выполненных работ возникает при получении средств от генерального заказчика, между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении ответчику денежных средств от ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области».

Указанный довод ответчика отклоняется судом в силу следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 327.1 Гражданского кодекса предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как усматривается из материалов дела, третье лицо перечислило ответчику оплату: 

- по государственному контракту №18 от 28.03.2022 (объем работ и объекты соответствуют договору №32/22-3 от 28.07.2022) по следующим платежным поручениям: № 837 от 10.08.2022 на сумму 98 191 руб. 00 коп., № 839 от 11.08.2022 на сумму 95 520 руб. 00 коп., № 867 от 17.08.2022 на сумму 97 117 руб. 00 коп., № 1096 от 27.09.2022 на сумму 96 153 руб. 00 коп., всего 386 981 руб. 00 коп.; 

- по государственному контракту №19 от 28.03.2022 (объем работ и объекты соответствуют договору №33/22-3 от 28.07.2022) по следующим платежным поручениям: № 797 от 03.08.2022 на сумму 96 950 руб. 00 коп., № 798 от 03.08.2022 на сумму 100 045 руб. 00 коп., № 799 от 03.08.2022 на сумму 100 045 руб. 00 коп., № 802 от 04.08.2022 на сумму 100 045 руб. 00 коп., № 835 от 11.08.2022 на сумму 99 0884 руб. 00 коп., № 869 от 17.08.2022 на сумму 98 951 руб. 00 коп., № 912 от 29.08.2022 на сумму 98 150 руб. 00 коп., всего 693 270 руб. 00 коп.;

- по государственному контракту №0346200015622000006 от 30.05.2022 (объем работ и объекты соответствуют договору №64/22-2 от 10.01.2023) по следующим платежным поручениям: № 782 от 03.08.2022 на сумму 96 730 руб. 00 коп., № 792 от 03.08.2022 на сумму 98 250 руб. 00 коп., № 440 от 20.04.2023 на сумму 898 372 руб. 00 коп., № 430 от 20.04.2023 на сумму 898 372 руб. 00 коп., всего 1 991 724 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (вопрос 2), не противоречит указанным выше нормам условие договора субподряда об исчислении срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Таким образом, поскольку денежные средства по государственным контрактам от генерального заказчика – ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» поступили на расчетный счет АО «Липецкгражданпроект», у последнего возникла обязанность в силу пункта 2.5 договоров по оплате принятых от ООО «Интеллектуальные системы» работ.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме   1 104 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 200 руб. 97 коп. за период с 12.05.2023 по 16.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проанализировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он выполнен истцом по договору №32/22-3 от 28.07.2022 от суммы 180 000 руб. 00 коп. за период с 13.05.2023 по 16.12.2024, по договору №33/22-3 от 28.07.2022 от суммы 540 000 руб. 00 коп. за период с 13.05.2023 по 23.07.2023, по договору №64/22-2 от 10.01.2023 от суммы 194 980 руб. 00 коп. за период с 12.05.2023 по 16.12.2024, от суммы 189 020 руб. 00 коп. за период с 23.05.2023 по 16.12.2024 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.  

Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не может быть принят судом во внимание, поскольку период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться с учетом условий договоров и даты поступления денежных средств от заказчика-генерального подрядчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме        263 200 руб. 97 коп. за период с 12.05.2023 по 16.12.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 66 029 руб. 00 коп. Уменьшение размера исковых требований повлекло уменьшение размера государственной пошлины до 66 016 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 016 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 13 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 104 000 руб. 00 коп. по договорам №32/22-3 от 28.07.2022, №33/22-3 от 28.07.2022, №64/22-2 от 10.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами  с 12.05.2023 по 16.12.2024 в сумме 263 200 руб. 97 коп., всего 1 367 200 руб. 97 коп. , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 016 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в сумме 1 104 000 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.М. Щедухина