ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-4569/2018

г. Воронеж

29 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление в полном объёме изготовлено 29 марта 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от участника общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2020 по делу № А35-4569/2018, 

по заявлению ООО Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» о прекращении исполнительного производства по делу, возбужденному по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возложении обязанности на общество предоставить испрашиваемые документы учредительные, регистрационные и внутренние документы общества; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» в пользу ФИО3 судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в виде твердой денежной суммы в размере 20 000 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, за первую неделю неисполнения и 40 000 руб. за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» в пользу ФИО3 расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

участник ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» ФИО2 в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» о возложении обязанности на общество предоставить испрашиваемые документы учредительные, регистрационные и внутренние документы общества; о взыскании с ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» в пользу ФИО3 судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в виде твердой денежной суммы в размере 20 000 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, за первую неделю неисполнения и 40 000 руб. за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда; о взыскании с ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» в пользу ФИО3.

Решением Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист ФС №020492201 от 24.09.2018.

На основании исполнительного листа ФС №020492201 от 24.09.2018 выданного Арбитражным судом Курской области по делу №А35-4569/2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району ФИО4 в отношении должника -  ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод», возбуждено исполнительное производство.

От ООО ПО «ЛКЗ» поступило заявление о прекращении исполнительного производства. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2020 в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что участник ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» о возложении обязанности на общество предоставить испрашиваемые документы учредительные, регистрационные и внутренние документы Общества согласно приведенному в заявлении перечню. 

30.07.2018 принято решение, которым Арбитражный суд Курской области обязал ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» предоставить ФИО2 документы учредительные, регистрационные и внутренние документы общества: протоколы всех очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с момента создания общества по дату исполнения решения суда; устав (со всеми изменениями); свидетельство о государственной регистрации; свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ/ листы записи ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; локальные акты (все редакции) за период с момента создания общества по дату исполнения решения суда; список аффилированных лиц общества за период с момента создания общества по дату исполнения решения суда; документы, касающиеся судебных разбирательств с участием общества, включая исковые заявления, заявления, ходатайства, протоколы судебных заседаний, мировые соглашения, судебные акты (решения, постановления, определения), в течение трех лет с даты получения настоящего запроса; отчеты и заключения аудиторов, ревизионной комиссии за 2010 - 2017 годы; трудовые отношения, заработная плата: штатное расписание общества за период с момента создания общества по дату исполнения решения суда; документы, связанные с начислением и выплатой обществом работникам заработной платы и специальных вознаграждений (отпускные, оплата сверхурочных часов, премий, компенсаций, в том числе при увольнении, выходных пособий, выплата долевых участий и т.п.) за 2010 - 2017 и за 2018 по дату исполнения решения суда; трудовые договоры со всеми сотрудниками общества, с сохранением персональных данных работников (фамилии, имени, отчества и места жительства физического лица), за период с 10.11.2010 но дату исполнения решения суда; приказы, в том числе: о возложении обязанностей главного бухгалтера, о премировании (применение мер поощрения) работников, о выплате компенсации, в том числе при увольнении, о выплате выходных пособий, об изменении штатного расписания, о повышении заработной платы за период с 10.11.2010 г. по дату исполнения решения суда; трудовой договор (соглашение) с директором Общества (все редакции, дополнительные соглашения к нему);  сделки, в которых общество принимало участие (в любом статусе - сторона по договору, должник по цессии и т.п.), за период с 10.11.2010  по дату исполнения решения суда: договоры с аффилированными лицами общества; договоры уступки прав требования (цессии); соглашения об отступном; договоры (соглашения) перевода долга; кредитные договоры (соглашения); договоры займа; договоры поручительства; договоры залога; договоры купли-продажи и поставки; договоры перевозки; договоры аренды (субаренды); договоры лизинга; лицензионные договоры: договоры страхования; договоры хранения; договоры по предоставлению/ получению консультационных и иных услуг; договоры (соглашения) о выдаче/ получении банковских гарантий; соглашения о новации; соглашения о зачете; договоры (соглашения) о передаче имущества общества, в том числе объектов недвижимости Общества, в безвозмездное пользование; иные договоры, контракты, соглашения; документы, подтверждающих выполнение договоров (контрактов) обществом, включая, но не ограничиваясь: акты приема-передачи имущества, акты о выполнении работ/оказании услуг, отчеты к договорам (контрактам), накладные и иные подобные документы; отчетность: годовая отчетность общества за 2010 - 2017 годы - бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу, отчет об изменениях капитала, иные отчеты, предусмотренные нормативными актами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, пояснительная записка; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 - 2017 годы; учетная политика общества на 2010 - 2017 годы; реестр сведений о доходах физических лип за 2010 - 2018 годы (но дату исполнения решения суда); акты совместной сверки расчетов с налоговым органом по налогам, сборам, пени и штрафам за 2010 - 2018 годы (по дату исполнения решения суда); документы (протоколы, акты, акт сверки и т.п.). связанные с налоговыми проверками общества и требованиями налогового органа за 2010 - 2018 годы (по дату исполнения решения суда); квартальные оборотно-сальдовые ведомости по всем субсчетам за 2010 - 2018 годы (по дату исполнения решения суда); годовые оборотносальдовые ведомости по всем счетам и субсчетам за 2010 - 2018 годы (по дату исполнения решения суда); карточки по всем счетам и субсчетам за 2010 - 2018 годы (по дату исполнения решения суда); документы по доходам и расходам за 2010 2017 годы, последний отчетный период 2018 год: книга учета доходов и расходов общества; акты сверки расчетов с контрагентами; ведомости инвентаризации; актуальный список неоплаченных счетов общества на дату получения настоящего запроса; основные средства: учет основных средств (ОС-1. ОС-la. ОС-6, ОС-ба); выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости за период с момента создания общества по дату исполнения решения суда; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;  касса: кассовая книга общества с приложением первичных документов за 2010 - 2017 и за 2018 по дату исполнения решения суда; авансовые отчеты с приложением первичных документов за 2010 - 2017 и за 2018 по дату исполнения решения суда; банк: банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на всех расчетных счетах общества, с 10.11.2010 по дату исполнения решения суда по форме, установленной банками и заверенные данными кредитными организациями, с указанием всех операций (за каждый день отдельно), которые совершались за запрошенный период, а именно: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток па начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции и на конец дня, реквизиты плательщика/получателя денежных средств, назначение платежа (по зачислению и по списанию денежных средств); документы, подтверждающие открытие/закрытие в банках и/или иных кредитных учреждениях расчетных счетов общества в российских рублях и/или иностранной валюте за период с 10.11.2010 года по дату исполнения решения суда; база данных бухгалтерского учета на материальном носителе электронной информации: модуль бухгалтерского учета; модуль по заработной плате; прочие документы: сведения в отношении доверенностей, выданных обществом с момента его создания по дату исполнения решения суда, с указанием даты выдачи доверенности, данных поверенного, перечня полномочий, срока действия; документы по учреждению обществом коммерческих организаций, в том числе протоколы общих собраний учредителей, уставы, договоры об учреждении, доказательства оплаты участниками вкладов в уставные капиталы (квитанции, акты-приема-нередачи и т. п.), документы по созыву общих собраний в учрежденных обществах, протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников учрежденных обществ, информация и материалы, предоставленные обществу как участнику учрежденных им обществ при подготовке общих собраний участников общества, в частности, годовые отчеты обществ, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проекты изменений и дополнений, вносимых в уставы обществ, или проекты устава обществ в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставами обществ, документы общества по отчуждению (обременению) долей в уставных капитала учрежденных обществ, документы по выходу общества из учрежденных обществ и выплате (невыплате) обществу действительной стоимости доли; документы по исключению общества как участника учрежденного общества из общества; документы учрежденных обществ, выданные (направленные) обществу в связи с неоплатой вклада в уставный капитал обществ; документы учрежденных обществ, адресованные обществу как участнику, связанные с реализацией преимущественного права покупки доли (части доли) при продаже в пользу третьего лица, а в случае отсутствия таковых - документы общества, адресованные учрежденным обществам, по этому вопросу; документы из материалов  исполнительных производств, возбужденных в отношении общества; документы из материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должников общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества; базу данных бухгалтерского учета ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» на материальном носителе электронной информации. 

На основании исполнительного листа ФС №020492201 от 24.09.2018, выданного Арбитражным судом Курской области по делу №А35-4569/2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району ФИО4 в отношении должника ООО «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» возбуждено исполнительное производство. 

Как указал должник, им в адрес взыскателя в 2018-2020 годах были переданы все имеющиеся в распоряжении должника документы, что подтверждается описью документов направленных почтой России, актами о совершении исполнительских действий, материалами исполнительного производства. 

При этом должник пояснил, что в июле 2020 года в помещениях ООО «ПО «ЛКЗ» по адресу: ул. Комсомольская, д. 40, с. Верхний Любаж Фатежского района Курской области произошел пожар, в результате которого был уничтожен архив документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПО «ЛКЗ». 

В подтверждение указанного обстоятельства в суд представлены справка об ущербе после пожара от 12.08.2020, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2020.

Ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительного документа по причине частичного исполнения и уничтожения документов в результате пожара должник обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о прекращении исполнительного производства. 

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. 

В соответствии с частью 2 ст. 327 АПК РФ, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. 

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). 

По смыслу приведенной нормы Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих причин, за которые должник не несет ответственности и возникших независимо от действий (бездействия) должника. 

При этом утрата возможности исполнения исполнительного документа может рассматриваться в качестве причины прекращения исполнительного производства, если она утрачена на стадии исполнения судебного акта. 

Истец – взыскатель возражал против обоснованности заявленных требований. 

Согласно пояснениям истца, приложенные документы подтверждают только факт пожара на производственном комплексе ООО «ПО «Любажский кирпичный завод», но не подтверждают факт того, что в нем сгорели документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПО «Любажский кирпичный завод». 

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что пожар был в помещении дежурного электрика, а не в помещении бухгалтерии. 

Суд не располагал доказательствами нахождения архива документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПО «Любажский кирпичный завод» на производственном комплексе данного предприятия, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, непринятие должником мер по восстановлению документов само по себе не может быть расценено судом как принятие достаточных мер для исполнения судебного акта. 

Поскольку указанные выше обстоятельства не подтверждают невозможность исполнения решения суда в силу объективно существующих причин, за которые должник не несет ответственности, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО ПО «ЛКЗ» о прекращении исполнительного производства.

Истец отрицал факт передачи ему всех истребованных документов в рамках исполнительного производства. 

Ссылка заявителя апелляционной жалобы  на справку об ущербе от пожара от 12.08.2020, составленная должником, не может являться достаточным основанием для вывода о невозможности исполнения, так как она не содержит информацию о составе, периодах и характере документов, уничтоженных пожаром.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2020 следует, что пожар произошел в заброшенном производственном здании завода, которое не охранялось.

Таким образом, ООО «ПО «Любажский кирпичный завод», несмотря на решение суда о возложении обязанности по передаче документации, за период с 30.07.2018 по 04.08.2020 не предпринял мер ни по исполнению решения суда, ни по обеспечению сохранности документации, подлежащей передаче.

Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Курской области от 22.12.2020 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о возвращении искового заявления государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2020 по делу № А35-4569/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Любажский кирпичный завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЛ.М. Мокроусова