Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«20» ноября 2018г.                                                                                 Дело № А12-29032/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018г., решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к автономной некоммерческой организации "Содействие развитию гостиничной и туристической отрасли "СОТУР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с привлечением в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.08.18,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Содействие развитию гостиничной и туристической отрасли «СОТУР» о прекращении обязательств по оплате задолженности. 

Одновременно с подачей заявления в суд истцом подано ходатайство об обеспечении исковых требований. Заявитель просит приостановить взыскание денежной суммы в размере 200.000 руб. по исполнительному производству №41984/18/34043-ИП, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о приостановлении взыскания денежной суммы в размере 200.000 руб. по исполнительному производству №41984/18/34043-ИП, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Центрального РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области отказано.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, в представленном отзыве возражает против заявленных требований. 

Третьи лица, отзыв на исковое требование в письменном виде не представили. 

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2017 по делу № А12- 23306/2017, удовлетворено исковое заявление АНО «Содействие туризму и спорту «СпортТурВолгоград» о взыскании с ООО «Юнис Сервис» задолженности по арендной плате в сумме 250.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 24.370 руб., а также расходов по оплате государственной полшины в сумме 8.488 руб. 

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2017 по делу № А12- 23306/2017 вступило в законную силу.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист.

АНО «Содействие развитию гостиничной и туристической отрасли «СОТУР» исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Центральный районный отдел судебных приставов г. Волгограда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2018 произведена замена стороны взыскателя (истца) автономной некоммерческой организации «Содействие туризму и спорту «СпортТурВолгоград» на его правопреемника – автономную некоммерческую организацию «Содействие развитию гостиничной и туристической отрасли «СОТУР».

Как видно из материалов дела, в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда находится исполнительное производство №41984/18/34043-ИП в отношении должника ООО «Юнис Сервис» на сумму 200.000 руб. 

Истец указывает на погашение данной задолженности платежным поручением № 41 от 06.04.2018г. 

Между тем, в платежном поручении № 41 от 06.04.2018 указано основание платежа: оплата по договору № 1 от 14.12.2017 услуги аренды недвижимого имущества. Сумма 200.000 руб., в т.ч. НДС (18%) 30.508 руб. 47 коп.

Ответчик в представленном отзыве указывает на то, что денежные средства в сумме 200.000 руб. поступившие на расчетный счет ответчика АНО «Содействие развитию гостиничной и туристической отрасли «СОТУР» от ООО «Юнис Сервис» перечисленные платежным поручением № 41 от 06.04.2018г., зачтены в счет арендной платы за январь 2018г. по договору аренды №б/н от 16.06.2014г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2018 по делу № А12- 16152/2018 взыскана задолженность по договору аренды недвижимого имущества б/н от 16.06.2014 по арендной плате в размере 1.116.118 руб. за период с 14.12.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 30.06.2018, задолженность по арендной плате в размере 2.583.863 руб. за период с 01.11.2016 по 13.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129.577 руб. 99 коп.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 АПК РФ). 

В Определении Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 310-ЭС15- 17354 указано, что должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке и направить в суд заявление о прекращении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как пояснил ответчик, денежные средства в сумме 200.000 руб., поступившие на расчетный счет АНО «Содействие развитию гостиничной и туристической отрасли «СОТУР» от ООО «Юнис Сервис» по платежному поручению № 41 от 06.04.2018 зачтены в счет арендной платы за январь 2018 года по договору аренды б/н от 16.06.2016, поскольку иные договора аренды между сторонами отсутствуют.

Согласно ст. 522 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется одновременно по нескольким договорам и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались указанными правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из приведенных положений следует, что покупателю принадлежит право указать, в счет какого обязательства он производит платеж, и другая сторона не вправе изменить выраженную таким образом волю. В данном случае покупатель воспользовался предоставленным ему законом правом, указав конкретное назначение платежа.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права). 

Представитель ответчика не отрицает данные факт, так же не отрицает получение данных денежных средств в размере 200.000 руб. 

Так же стороны не отрицают отсутствием писем между сторонами, с уточнением указания наименования платежа. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 71, 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/