АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1131/2022

г. Майкоп

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-1131/2022 по исковому заявлению Бакир Нартха (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312010736400015) к Администрации муниципального образования «Теучежский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385320, Республика Адыгея, Теучежский район, а. Понежукай, ул. Октябрьская, 33), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) о признании права собственности (уточненные требования), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

24.12.2021 Бакир Нартх обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Теучежский район» (далее – Администрация), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление) о распределении имущества ликвидированного лица, общества с ограниченной ответственность «БакирИнтернешнлСтрой» в пользу его единственного учредителя Бакир Нартха, путем признания за Бакир Нартхом права собственности на газопровод высокого давления, а именно сооружение 1, протяженностью 3 307, 1 м.; сооружение 2, протяженностью 46 м.; сооружение 3, протяженностью 31 м., согласно техническому паспорту от 24.08.2018.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.12.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № 2-104/2022.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22.02.2022 дело № 2-104/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

06.04.2022 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступили указанные материалы, делу присвоен № А01-1131/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.04.2022 дело приняток производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.05.2022.

18.05.2022, суд руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 24.05.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.05.2022 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просил признать право собственности на газопровод высокого давления, а именно: сооружение 1, протяженностью 3 307,1 м.; сооружение 2, протяженностью 46 м.; сооружение 3, протяженностью 31 м., согласно техническому паспорту от 24.08.2018, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.06.2022.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание 22.06.2022 не явились.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бакир Нартх являлся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «БакирИнтернешнлСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «БакирИнтернешнлСтрой»). Указанное юридическое лицо было ликвидировано по решению налогового органа. Дата прекращения деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.05.2020.

Кредиторы на дату исключения ООО «БакирИнтернешнлСтрой» из ЕГРЮЛ у общества отсутствовали.

За время существования указанного юридического лица, им был построен линейный объект - распределительный от х. Казазово до комплекса дорожного сервиса по адресу: автомагистраль М-4 «Дон» км. 1352-015 в районе х. Казазово, состоящий из: сооружения 1, протяженностью 3 307,1 м.; сооружения 2, протяженностью 46 м.; сооружения 3, протяженностью 31 м., что подтверждается Техническим паспортом от 24.08.2018 (л.д. 16, т. 1).

Данный линейный объект был создан за счет денежных средств учредителя данного юридического лица Бакир Нартха и был предназначен для газоснабжения нежилого здания торгового центра «Империум» общей площадью 14 345, 3 кв.м. с кадастровым номером 01:06:250000:70 по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, вдоль а/м М-4 «Дон», км 1352+015 м, в районе х. Казазово.

Распределительный газопровод высокого давления был построен обществом в соответствии с проектной документацией и принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д.5, т. 1).

Причиной обращения в суд с настоящим иском послужило то, что указанный газопровод является действующим и фактически используется Бакир Нартхом, который несет расходы на содержание данного объекта и оплату транспортируемого посредством него природного газа.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предусмотрена статьей 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Вещно-правовой характер указанного способа защиты позволяет определить иск о признании права собственности как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Приобретение права собственности презюмируется добросовестным, пока не установлено противное. Бремя доказывания возлагается на субъекта, оспаривающего законность приобретения права собственности. Предположение законности приобретения права собственности соответствует пункту 3 статьи 10 ГК РФ, согласно которому, если защита гражданских прав ставится законом в зависимость от разумности и добросовестности осуществления этих прав, разумность поведения и добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Основания и порядок возникновения права собственности на недвижимые строения определены Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Следуя положениям статьи 213 ГК РФ, пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Согласно пункту 58 Постановления №10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В пункте 59 Постановления № 10/22  разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных указанным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом порядке.

В силу части 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Эти права осуществляются при соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельных участков.

Признаком применения статьи 218 ГК РФ является непосредственное создание объекта недвижимости силами и средствами истца.

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Технический регламент), под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» не содержит норм об отнесении газопровода к объектам, ограниченным в обороте. Более того, газораспределительные сети не являются объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте, то есть законных ограничений для собственника по распоряжению данными объектами любым способом не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений и доказательств, указывающих на недействительность и незаконность возведения инженерных сетей, суду представлено не было. Кроме этого, данный факт сторонами не оспаривался.

Доказательств необоснованности требований о признании права собственности суду также не представлено.

Ответчик против исковых требования не возражал (отзыв на исковое заявление № 01-24-214 от 25.01.2022 (л.д. 25, т. 1)).

Управление в своем отзыве возражений относительно заявленных требований также не выразило, в разрешении дела полагалось на усмотрение суда (л.д. 14. т. 2).

Как следует из абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, руководствуясь нормами абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, принял признание Администрации относительно заявленных истцом требований.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоисковые требования Бакир Нартха о признании права собственности на газопровод высокого давления, а именно: сооружение 1, протяженностью 3 307,1 м.; сооружение 2, протяженностью 46 м.; сооружение 3, протяженностью 31 м., согласно техническому паспорту от 24.08.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявление истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 800 рублей (чек - ордер от 26.09.2021 г., операция №47).

Вместе с тем, в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера, в том числе заявления о признании права  уплачивается в размере 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку ответчик каких-либо противоправных действий не предпринимал, суд считает, что государственная пошлина подлежит отнесению на истца, а также подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 800 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Бакир Нартха (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312010736400015) удовлетворить.

Признать право собственности Бакир Нартха (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312010736400015) на газопровод высокого давления, а именно: сооружение 1, протяженностью 3 307,1 м.; сооружение 2, протяженностью 46 м.; сооружение 3, протяженностью 31 м., согласно техническому паспорту от 24.08.2018.

Выдать Бакир Нартху (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312010736400015) справку на возврат государственной пошлины в размере 7 800 рублей, перечисленной по чек - ордеру от 26.09.2021 г., операция №47.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                        Р.В. Аутлева