АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21486/2020 

Дата принятия решения –  14 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – акционерного общества "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 64 580 руб. задолженности, 

с участием представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 3 от 20.06.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к исполнительному комитету Алексеевского городского полселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское (далее ответчик) о взыскании 64 580 руб. задолженности.

Определением суда от 15 сентября 2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства, в том числе, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик отзыв на иск не направил, в судебное заседание, назначенное на 7 декабря  2020г. не явился, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 36/17, по условиям которого истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по подготовке конкурсной документации на право заключения концессионного соглашения в отношении здания полигона ТБО с кадастровым номером 16:05:011801:198, площадью 97,2 кв. м., расположенного по адресу: РТ, Алексеевский район, южнее 5 км. пгт. Алексеевское с земельным участком с кадастровым номером 16:05:011801:183, площадью 45 274 кв. м., категория  - земли промышленности и иного специального назначения, а ответчик услуги принять и оплатить.

Стоимость услуг составила 64 580 руб. (пункт 3.1. договора).

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по организации и проведению торгов по продаже земельных участков на сумму 64 580 руб., о чем свидетельствует двусторонний акт № 18 от 13.02.2018г., однако ответчик, оказанные ему услуги не оплатил.

В отсутствии возражений относительно оказанных истцом услуг, истец обратился с претензией о погашении задолженности, а затем и с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в подтверждение надлежащего оказания услуг по рассматриваемому договору истец представил по двусторонний акт № 18 от 13.02.2018г. на сумму 64 580 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно объема и качества оказанных ему услуг не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 64 580 руб.  задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с исполнительного комитета Алексеевского городского полселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Алексеевский район, пгт.Алексеевское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Центр развития земельных отношений Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 580 руб. задолженности,  2 583 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов