Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-497/2020

1 сентября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Никонтовой Н.Н., рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 531 515,20 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителя  ответчика – ФИО3 по доверенности (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 7 531 515,20 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции № 23/6/04-19/522 от 16.04.2019, а также 60 658 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.05.2020 принято  уточнение размера исковых требований по основному долгу до суммы 14 608 441,95 рублей, требование о взыскании 160 136,46 рублей пени не принято к рассмотрению.

Ответчик на судебное заседание не явился, представил ходатайство об участии в онлайн-заседании, а также об объявлении перерыва ввиду нахождения представителя на самоизоляции.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об объявлении перерыва.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 18.08.2020 до 25.08.2020 до 15 часов.

После перерыва судебное онлайн-заседание продолжено судом при участии представителей сторон.  

Ответчик представил дополнение к отзыву от 25.08.2020, а также устно заявил ходатайство о предоставлении времени для предоставления заявки закупочной процедуры.

Представитель истца по ходатайству ответчика возражает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном размере. Ответчик просит отказать в части завышенных тарифов.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Логистика Авиационных компонентов» (экспедитор, истец)  и акционерным обществом "Авиакомпания «Якутия»   (клиент, ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № 23/6/04-19/522 от 16.04.2019, согласно которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных пунктом 1.2 договора услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено оказание следующих услуг: 

- организация международных и внутренних перевозок, по маршруту и видом транспорта избранным клиентом, а том числе путем привлечения к перевозке третьих лиц;

- организация прохождения импортного и экспортного таможенного оформления и иных процедур в отношении клиента;

- организация страхования грузов;

- получение требующихся для экспорта или импорта документов (разрешений, лицензий, сертификатов и/или иных документов), подтверждающих соблюдение ограничений, установленных законодательством;

- хранение (или организация хранения) грузов клиента на складе;

- погрузочно-разгрузочные работы, связанные с перевалкой и хранением товаров клиента;

- консолидация грузов клиента на складе.

Стоимость услуг экспедитора определяется сторонами в соответствии с приложением 3 «Тарифы на услуги по доставке». Максимальная стоимость договора составляет 23 600 000 рублей с НДС. При достижении указанной суммы договор прекращает свое действие. Продление допускается только после подписания дополнительного соглашения (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг экспедитора производится в течение 60 рабочих дней с момента выставления счета по средствам факсимильной или электронной связи.

Истец по поручениям клиента оказал услуги, связанные с перевозкой груза на общую  сумму 15 775 728,55 рублей, из них ответчиком частично оплачено 1 167 286,60 рублей платежным поручением № 8679 от 03.09.2019, в связи с чем задолженность в уточненном размере составляет 14 608 441,95 рублей.

30.10.2019 истцом почтовой связью направлена ответчику претензия № 1/1-292 от 30.10.2019 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, в том числе по спорному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве без номера и даты с иском не согласен частично на сумму 61 000 рублей ввиду применения истцом цены, отличающейся от цены по договору, в остальной части иска не возражает. В дополнении к отзыву от 25.08.2020 ответчик также указал, что непредставление мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг, а равно наличие актов подписания таких актов с завышенной ценой не лишает заказчика оспаривать стоимость услуг, оказанных исполнителем, в исковом заявлении не отмечен факт расторжения договора, о чем он уведомил истца письмом № 11/5/825 от 20.02.2020, в отношении авиакомпании введен мораторий на банкротство, исключающий начисление процентов.  

Истец в возражении от 27.04.2020 с доводом ответчика не согласен, поскольку приложением № 3 стороны установили только минимальный тариф, что предполагает возможность его увеличения по соглашению сторон, тогда как ответчик подписанием актов оказанных услуг согласился с увеличением тарифа.

 Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг экспедитора производится в течение 60 рабочих дней с момента выставления счета посредством факсимильной или электронной связи.

Их представленных материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика через специализированного оператора связи по ТКС - 473 актов, из них ответчиком были подписаны 359 актов.

Из условий договора, в частности пунктов 3.6, 3.7 следует, что клиент с течение пяти рабочих дней с момента получения акта подписывает его и направляет экспедитору либо направляет мотивированный отказ от подписания, оформленный в письменном виде. В случае не подписания акта в течение пяти рабочих дней с момента получения и не направления мотивированного отказа от подписания, акт считается принятым и подписанным клиентом.    

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств по мотивированному отказу от подписания односторонних актов в количестве 114 штук.

Учитывая, что подписанными сторонами актом сверки на 31.07.2019, 22.10.2019 подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, а также отсутствие  доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 608 441,95 рублей является обоснованным, доказанным и подлежащим  удовлетворению.

В части довода ответчика о завышении тарифов суд не может его принять во внимание, поскольку сторонами в приложении № 3 к договору согласован минимальный тариф, при этом ответчик не представил надлежащих доказательств по применению по оспариваемым актам минимального тарифа. Факт расторжения спорного договора письмом № 11/5/825 от 20.02.2020 не имеет существенного значения по делу, так как истцом заявлены требования по оказанным им услугам в период с 08.05.2019 по 21.10.2019. Кроме того, возражения ответчика о наличии моратория на банкротство, исключающий начисление процентов судом отклоняется в связи с тем, что истцом заявлено исключительно требование о взыскании основного долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 14 608 441,95 рублей.   

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 60 658 рублей платежным поручением № 18 от 15.01.2020. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 60 658 рублей, а также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 35 384 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 608 441,95 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 60 658 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 35 384 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.