ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26050/2021

город Ростов-на-Дону

05 августа 2023 года

15АП-10841/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 по делу № А53-26050/2021 

по заявлению ФИО2

об исключении денежных средств из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде страховой пенсии по старости в размере 24 105,14 руб. с последующей индексацией ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до окончания процедуры банкротства должника.

Определением суда от 16.06.2023 по делу № А53-26050/2021 установлено ежемесячное исключение из конкурсной массы должника денежных средств сверх величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в Ростовской области, в пределах страховой пенсии по старости, начиная с 18.05.2023, с последующей индексацией, до окончания процедуры реализации имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 16.06.2023, ФИО2 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить и исключать из конкурсной массы страховую пенсию по старости, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до окончания процедуры банкротства должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнение судебного акта приведет к ухудшению материального положения должника, отсутствию средств на необходимое лечение (ранее в суд представлены медицинские документы, подтверждающие лечение онкологического заболевания с 2013 года). Имеются основания для исключения из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости в полном объеме с последующей индексацией с даты введения процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Законность и обоснованность определения от 16.06.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 (7281) от 07.05.2022.

В рамках настоящего дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде страховой пенсии по старости в размере 24 105,14 руб. с последующей индексацией ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до окончания процедуры банкротства должника.

Заявление мотивировано тем, что денежных средств в виде прожиточного минимума недостаточно для обеспечения жизнедеятельности с учетом жизненно важных потребностей, в связи с чем фактически заявлено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх прожиточного минимума в пределах пенсии по старости.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», правовыми позициями Конституционного Суда РФ (постановление от 12.07.2007 № 10-П) и Верховного Суда РФ (определения от 17.09.2020 № 306-ЭС20-11879, от 05.06.2020 № 306-ЭС20-1997, от 01.12.2021 № 309-ЭС21-8570), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исключению ежемесячно из конкурсной массы должника подлежат денежные средства сверх величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в Ростовской области, в пределах страховой пенсии по старости, начиная с 18.05.2023, с последующей индексацией, до окончания процедуры реализации имущества должника.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующего.

В апелляционной жалобе должник указывает на то, что исполнение судебного акта приведет к ухудшению материального положения должника, отсутствию средств на необходимое лечение (ранее в суд представлены медицинские документы, подтверждающие лечение онкологического заболевания с 2013 года, приложение № 1 к заявлению). Имеются основания для исключения из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости в полном объеме с последующей индексацией с даты введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Право на исключение ежемесячных выплат из конкурсной массы возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (26.04.2022), поскольку обязанность финансового управляющего выплачивать прожиточный минимум на содержание должника в силу закона (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) возникает с даты признания должника несостоятельным (банкротом).

Заявительный порядок, из которого исходил суд первой инстанции, применяется только в отношении иных, дополнительных расходов которые необходимы должнику и подлежат исключению на основании соответствующего судебного акта. 

В материалы дела ФИО2 представлены квитанции на доставку пенсии (приложение № 2 к заявлению), из которых также следует, что денежные средства выдавались должнику непосредственно на руки.

Из письменных пояснений финансового управляющего также следует, что должник до даты обращения в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы страховой пенсии получала денежные средства на руки в почтовом отделении связи по месту жительства. 

Следовательно, страховая пенсия и иные выплаты, полученные должником в период с 26.04.2022 (открытие процедуры реализации) по 18.05.2023 (дата обращения в суд с настоящим заявлением) в конкурсную массу не вошли, в связи с чем основания для исключения из конкурсной массы отсутствуют. 

Более того, из материалов дела следует, что должник ФИО2 является инвалидом I группы, и должник ссылается на то, что полученные денежные средства были потрачены на лечение. 

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3).

Следовательно, в данном случае судом мог быть разрешен вопрос о включении в конкурсную массу страховой пенсии и иных выплат только в отношении будущих периодов.

Установление минимальной суммы, на которую не может быть обращено взыскание, направлено на обеспечение баланса гарантий действенной судебной защиты кредиторов и защиты прав и законных интересов должника в рамках направленности политики Российской Федерации как социального государства и необходимости защиты конституционных основ правового статуса личности.

Законодатель предусмотрел следующий порядок выбора суммы, защищенной исполнительским иммунитетом, - она признается равной величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от социально-демографического статуса должника и только в случае, если величина прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения превышает размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то иммунитет может быть наложен в пределах такого прожиточного минимума.

При этом в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлена возможность обращения исполнительского иммунитета на суммы прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для отдельных социально-демографических групп населения в случае, если они превышают размер регионального прожиточного минимума на территории проживания должника.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом суммы выплат, причитающихся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Из изложенного следует, что в конкурсную массу не подлежат включению денежные средства на содержание должника в размере прожиточного минимума в Российской Федерации.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника с 18.05.2023 следующих денежных средств:

- компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход /за нетрудоспособными гражданами;

- денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Российской Федерации в соответствующий период;

- ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

В остальной части апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку должник не обосновал конкретные расходы на лечение, необходимые ему сверх указанных выплат. При наличии соответствующих обстоятельств должник не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на конкретные расходы. 

Поскольку суд первой инстанции при принятии определения от 16.06.2023 по делу № А53-26050/2021 пришел к выводам не соответствующим обстоятельствам дела, обжалованный судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 по делу № А53-26050/2021 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«исключить ежемесячно, начиная с 18.05.2023, из конкурсной массы ФИО2 следующие денежные средства:

- компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами;

- денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Российской Федерации в соответствующий период;

- ежемесячную денежную выплату инвалидам».

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                               М.А. Димитриев

 

                                                                                                                           Д.В. Николаев