673/2023-265475(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9553/2023

город Саратов

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КиТ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, г. Саратов) к ООО «Спутник ТВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.  Саратов) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

01.05.2020 между ООО «КиТ» (организация) и ООО «Спутник ТВ» (оператор)  заключен договор № 08/20. Организация выполнила обязательство по договору по  предоставлению доступа. Оператор обязательство по оплате оказанных услуг в размере 47700  руб. за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 не исполнил. Организация направила претензию с  требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем  Организация обратилась в суд с исковым заявлением.  

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с  задолженность по договору № 08/20 от 01.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 в  размере 47700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., а также  почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому ответчик признал  исковые требования на сумму 46800 руб. за период с 01.05.2020 по 31.03.2023. Пояснил, что  согласно условиям договора ежемесячная плата составляла 3600 руб. (п. 3.6.), затем с учетом  дополнительного соглашения от 23.03.2022 с 01.01.2022 ежемесячная плата составила 3900  руб.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Предметом спора является задолженность ООО «Спутник ТВ» перед ООО «КиТ» за  период с 01.05.2020 по 31.03.2023 по договору № 08/20 от 01.05.2020.  

ООО «КиТ» (организация) и ООО «Спутник ТВ» (оператор) заключили договор 08/20  от 01.05.2020, согласно п. 1.1. которого Оператор осуществляет работы по техническому  обслуживанию телекоммуникационной сети и установленного оборудования, а так же работы  связанные с осуществлением капитального ремонта сети кабельного телевидения и Интернет  в МКД, а Организация обеспечивает доступ работников Оператора на крыши, чердаки,  подвалы и в другие технические помещения многоквартирных домов. Стоимость услуг по  предоставлению доступа Оператору составляет ежемесячно 3600 руб., за все дома, указанные  в Приложении № 1 (п. 3.1.). Дополнительным соглашением № 1 от 23.03.2022 количество  домов, в которых установлено телекоммуникационное оборудование увеличилось, в связи с  чем стоимость услуг составила 3900 руб. ежемесячно с 01.01.2022, исходя из расчета 300 руб.  за каждый МКД, где расположено оборудование (13 домов), дополнительным соглашением №  2 от 23.05.2023 с 01.01.2023 количество домов увеличилось, стоимость услуг составила 4200  руб. ежемесячно, исходя из расчета 300 руб. за каждый МКД (14 домов).  

Организация выполнила свое обязательство по предоставлению доступа. Оператор  оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 47700 руб. за период с 01.05.2020 по  31.03.2023.  

Ответчик период образования задолженности не оспорил. Пояснил, что согласно  условиям договора ежемесячная плата составляла 3600 руб. за 12 домов. Дополнительным  соглашением № 1 от 23.03.2022 с 01.01.2022 ежемесячная плата составила 3900 руб., в связи с  добавлением одного МКД. На основании изложенного, ответчик признал исковые требования  о взыскании задолженности в размере 46800 руб., в том числе согласно акту сверки от  31.12.2022 на сумму 35100 руб., а также за период январь, февраль, март 2023 на сумму 11700  руб., исходя из расчета 3900 руб. ежемесячно.  

Суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку в материалы дела представлено  дополнительное соглашение № 2 от 22.05.2023, подписанное сторонами без замечаний,  согласно которому с 01.01.2023 изменилось количество МКД, в связи с чем, ежемесячная  стоимость услуг составила 4200 руб., исходя из расчета 300 руб. за каждый МКД (14 домов).  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору  08/20 от 01.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 на сумму 47700 руб. подлежат  удовлетворению.  

В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между  истцом и ФИО2 заключен договор от 03.07.2023 об оказании юридических услуг, в  результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 35000  руб.  

Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным  издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт,  имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.  

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель  представил суду: договор об оказании юридических услуг 03.07.2023, согласно которому  35000 руб. были оплачены исполнителю в момент подписания договора.  

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания  услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд  не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность  расходов должна доказывать противоположная сторона.  

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С  учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением  интересов истца подлежит удовлетворению в размере 35000 руб.  

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика почтовых расходов в размере 228 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах  дела).  

Решая вопрос о распределении почтовых расходов по правилам ст. 110 АПК РФ, суд  относит их на ответчика.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину  в размере 2000 руб. по платежному поручению № 1118 от 08.04.2023.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст.  110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спутник ТВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в  пользу ООО «КиТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность по  договору № 08/20 от 01.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 в размере 47700 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 228  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии  исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).  

Судья В.Е. Бондаренко