АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Дело № А51-2061/2026

г.Владивосток

04 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский балкерный терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский балкерный терминал» обратилось в суд с иском к Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края об обязании скорректировать задолженность по договору аренды № 288 от 13.04.2020 года земельного участка с кадастровым номером 25:20:000000:4115; о взыскании суммы переплаты по договору аренды № 288 от 13.04.2020 года земельного участка с кадастровым номером 25:20:000000:4115 в размере 285 945 рублей

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор аренды, доказательства внесения арендных платежей).

Определением суда от 04.02.2026 исковое заявление оставлено без движения до 27.02.2025, истцу предложено устранить указанные нарушения, представить документы и сведения для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

27.02.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, исходя из представленных документов, суд установил, что вопрос о принятии искового заявления не может быть рассмотрен, поскольку истцом представлен не полный перечень документов, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

2 А51-2061/2026

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина определяется и уплачивается по каждому требованию, при соединении в исковом заявлении двух и более неимущественных требований государственной пошлиной оплачивается каждое из таких требований (часть 1 статьи 103 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Из текста искового заявления следует, что истцом по существу сформулировано одно требование неимущественного и одно требование имущественного характера.

Суд учитывает предоставленное истцом платежное поручение № 202 от 26.02.2026 на сумму 19 297 рубля, однако данная сумма складывается только за уплату требование имущественного характера.

То есть, истец в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтвердил уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Также в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – отсутствуют доказательства внесения арендных платежей.

В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления искового заявления № А51-2061 от 03.02.2026 без движения.

Предложить истцу в срок до 25.03.2026 представить в Арбитражный суд Приморского края: документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, 

<

...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

3 А51-2061/2026

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Понкратенко М.В.