АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1586/2024

24 февраля 2026 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 9 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» о понуждении к исполнению обязательств.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, СОВЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНОМОРТРАНСГАЗ".

При участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности,

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымгазпром», в котором просило суд:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» в течение

30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить взятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 соглашения от 29.12.2021

№ 1050/2021: обеспечить мероприятия по строительству узла подключения: «Крановый узел 2 с участком подводящего газопровода Ду 150 мм» (далее - Объект), в рамках реализации проекта «Строительство промыслового газопровода-отвода для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег-Глебовна» (далее - Проект), в соответствии с технической и иной документацией и обеспечить пожертвование Объекта в государственную собственность Республики Крым с целью дальнейшей передачи Объекта на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз».

03.04.2024 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 18.04.2024 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, СОВЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ.

Устное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Крымгазпром - удовлетворено, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И КАДАСТРУ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ.

Определением суда от 14.10.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ.

29.11.2024 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» в течение

3 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить взятые ЕЛ себя обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 .соглашения от 29.12.2021 № 1050/2021, - пожертвовать в государственную собственность Республики Крым с зелью дальнейшей передачи Объекта на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз», путём заключения договора пожертвования между ООО «Крымгазпром» и Республикой Крым - «Крановый узел 2 с участком подводящего газопровода Ду150 мм», построенный согласно проектной

документации «Строительство промыслового газопровода-отвода для подключения краснополянского месторождения к промысловому газопроводу берег-Глебовка», - находящийся на технологической площадке по адресу: Республика Крым, Черноморский район, с. Кузнецкое, с границей объекта - ограждение площадки перед краном № 1 Ду

150 мм кранового узла № 2 (ПК 41.69), состоящий из:

1. Кран шаровой подземный с ручным приводом приварной DN150 PN8,0 МПа - 3W.KG 150x8,0 НАУ1 - кол. 2;

2. Кран шаровой подземный с ручным приводом приварной DN80 PN8,0 МПа - 3W.KZ 80x8,0 НАУ1 - кол. 1;

3. Кран шаровой надземный с ручным приводом приварной DN50 PN8,0 МПа - 3W.KZ 50x8,0 НАУ1 - кол. 4;

4. Труба 159х5-К42 ГОСТ 20295-85 НПЭПк-3, ТУ 1394-015-05757848-2011- кол.6;

5. Труба 57x4 В20 ГОСТ 8732-78 - кол. 3,7;

6. Тройник 159x6 - 108x5, ГОСТ 17376-2001 - кол. 3;

7. Переход К-108x6-57x4, ГОСТ 17378/2001 - кол. 2;

8. Клапан обратный приварной DN150 PN8,0 МПа, ТУ 3742-011-34390194-2003 АЭ 098.150.08.000-02 - кол. 1;

9. Изолирующая монолитная муфт ИММ-159-9,8-У - кол. 1».

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 29.11.2024.

Определением суда от 19.03.2025 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» удовлетворено, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНОМОРТРАНСГАЗ".

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием

любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Следовательно, передача процессуального права без установления материального правопреемства невозможна.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, то есть когда правопреемник очевиден как лицо, обладающее правами и обязанности в правоотношении с другими лицами и участие которого в этом отношении абсолютно исключает участие его правопредшественника (выбывшей стороны в споре).

Судом установлено, что 04.07.2014 на территории Республики Крым создан Госкомрегистр, деятельность которого осуществляется на основании соглашения между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым о передаче осуществления части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, землеустройства, государственного мониторинга земель, а также функций государственного земельного надзора, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.11.2016 № 2432-р.

При этом 31.12.2025 истек срок действия вышеуказанного соглашения, и,

соответственно, полномочия Госкомрегистра с указанной даты прекращаются.

Указом Главы Республики Крым от 01.11.2025 «О некоторых вопросах деятельности исполнительных органов Республики Крым» Госкомрегистр упразднен с 01.01.2026.

Судом также установлено, что 08.08.2025 на территории Республики Крым зарегистрировано Управление Росреестра по Республике Крым, которое с 01.01.2026 осуществляет функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, землеустройству, государственному мониторингу земель, а также функций государственного земельного надзора, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 46-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи

48 АПК РФ, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

В публичных правоотношениях государственный орган участвует не в качестве юридического лица, обладающего определенным комплексом гражданских прав и

обязанностей, а в качестве особого публичного субъекта, наделенного властными полномочиями, правопреемство между государственными органами определяется предметной и территориальной компетенцией соответствующих публичных образований, а не статусом юридического лица и переходом материальных прав.

Содержание функционального правопреемства органов государственной власти состоит в фактическом переходе элементов или части правового статуса (задач, функций, полномочий или их части, ответственности и др.) от одного государственного органа к другому (другим). Цель такого правопреемства - сохранение непрерывности осуществления властных функций в правовом режиме и, прежде всего, непрерывности и защиты прав физического или юридического лица. Материально-правовая основа такого правопреемства - изменения в сфере государственного регулирования и в его субъектном составе.

Функциональное правопреемство является аналогом правопреемства в материальных правоотношениях, создающим предпосылки для процессуального правопреемства, отличаясь по основаниям возникновения (передача полномочий от одних публичных органов другим в первом случае, имущественные правоотношения, гражданско-правовые обязательства - во втором), и означает переход от одного государственного органа к другому государственному органу обязательств, возникших в связи с передачей (перераспределением) соответствующих функций и полномочий.

В рассматриваемом случае Управление Росреестра по Республике Крым является функциональным правопреемником Госкомрегистра, как органа, осуществляющего, среди прочего, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный кадастровый учет недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заменить Госкомрегистр на его правопреемника применительно к статье 48 процессуального закона.

Заменить Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; просп. Кирова, 13,

г. Симферополь, 

<

...>) на его правопреемника – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Крылова, 162,

г. Симферополь, 

<

...>).

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

Между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - истец, ГУП РК «Черноморнефтегаз», Сторона 1) и

обществом с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» (далее - ответчик,

ООО «Крымгазпром», Сторона 2) 29 декабря 2021 заключено соглашение № 1050/2021 (далее - Соглашение) - Приложение № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения Сторона 2 обязуется обеспечить мероприятия по строительству узла подключения: «Крановый узел 2 с участком подводящего газопровода Ду 150 мм» (далее - Объект), в рамках реализации проекта «Строительство промыслового газопровода-отвода для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег-Глебовка» (далее - Проект), в соответствии с технической и иной документацией и обеспечить пожертвование Объекта в государственную собственность Республики Крым с целью дальнейшей передачи Объекта на праве хозяйственного ведения Стороне 1.

Мероприятия, указанные в пункте 1.1 Соглашения Сторона 2 должна осуществить не позднее 01.10.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.11.2022 и дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2023 - Приложения № 2 и № 3).

Согласно условий Соглашения Сторона 2 взяла на себя следующие обязательства:

- обеспечить передачу Объекта в государственную собственность Республики Крым и закрепления права хозяйственного ведения за Стороной 1, в срок не позднее 30- ти рабочих дней, после ввода проекта «Строительство промыслового газопровода-отвода для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег -Глебовка» в эксплуатацию (пункт 2.2.2 Соглашения);

- в месячный срок с момента завершения работ передать Стороне 1 по акту приёма- передачи, составленному в 2 экземплярах, документы, указанные в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (пункт 2.2.8 Соглашения);

- по пожертвованию введённого в эксплуатацию Объекта в государственную собственность Республики Крым (пункт 2.2.12.5 Соглашения);

- направить Стороне 1 решение учредителя (учредителей) о пожертвовании Объекта и движимого имущества (оборудования) в государственную собственность Республики Крым (пункт 2.2.12.5.1 Соглашения);

- для подготовки проекта распоряжения Совета министров Республики Крым передать Стороне 1 всю имеющуюся проектную, техническую и исполнительную документацию по Объекту (пункт 2.2.15.5.2 Соглашения).

Пунктом 3.1 соглашения сторонами определено, что настоящее соглашение вступает в силу с даты, указанной в преамбуле настоящего Соглашения, и действует до 01.12.2023, но в любом случае до полного исполнения Сторонами взятых на себя

обязательств (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.11.2022 и дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2023).

Таким образом, исполнение обязательств Стороны 2 по Соглашению должны быть исполнены в срок не позднее 01.10.2023.

ГУП РК «Черноморнефтегаз» неоднократно направлялись в адрес

ООО «Крымгазпром» письма об исполнении договорных обязательств (от 11.10.2022 исх. № 08/01-7993, от 09.11.2022 исх. № 08/01-8863, от 27.01.2023 исх. № 08/01-554, от 29.03.2023 исх. № 08/01-1973, от 17.07.2023 исх. № 08/01-4427, от 02.10.2023 исх.

№ 08/01-6208 - Приложения № 4, 5. 6, 7, 8, 9).

Однако, до настоящего момента Сторона 2 свои обязательства согласно условий Договора не исполнила.

ГУП РК «Черноморнефтегаз» направило в адрес ООО «Крымгазпром» претензию от 28.12.2023 исх. № 18/02/2-8557 с требованием выполнить в полном объёме, взятые на себя обязательства согласно условий Соглашения. Претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения

истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 3.5 Соглашения, при не достижении взаимного согласия Сторонами все спорные вопросы подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым в Арбитражном суде Республики Крым.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 указано, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Строительство Кранового узла 2 с участком подводящего газопровода Ду 150 мм завершено в рамках реализации проекта «Строительство промыслового газопровода-отвода для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег-Глебовка» в соответствии с проектно-технической документацией, объект введен в

эксплуатацию и поставлен на кадастровый учет, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2022.

Обязательство ООО «Крымгазпром» в пользу третьего лица по соглашению

№ 1050 от 29.12.2021 с ГУП РК «Черноморнефтегаз» о пожертвовании в государственную собственность Республики Крым Кранового узла II с участком подводящего газопровода ДУ150 мм не может быть исполнено в связи с тем, что указанный крановый узел с участком газопровода является составной частью газопровода-отвода для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег-Глебовка», который, как неделимый объект, построен по единому проекту и введен в эксплуатацию как единый производственно-технический комплекс, разделение которого на части, не имеющие самостоятельного функционального значения, не только невозможно, но и прямо влечет негативные последствия, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта.

Промысловый газопровод-отвод Ду150 для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу Ду 500 «Берег-Глебовка» УДГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» зарегистрирован Управлением Роскомнадзора по Республике Крым как опасный производственный объект - «Система промысловых межпромысловых трубопроводов месторождения Краснополянское» регистрационный номер: А80-00047-0003) и лицом, ответственным за его безопасную эксплуатацию определен собственник - ООО «Крымгазпром».

В соответствии с проектом для возможности отключения газопровода и обеспечения мероприятий по локализации и ликвидации аварий, проведения ремонтных и аварийно-восстановительных работ на газопроводе смонтированы крановые узлы на пакетах ПК1+18.0 и ПК41+69.2, которые входят в единый комплекс опасного производственного объекта: «Система промысловых (межпромысловых) газопроводов месторождения Краснополянское».

Таким образом, исключение кранового узла из единого производственного комплекса газопровода-отвода для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег-Глебовка» влечет не только утрату целостности гласного производственного объекта, но и прямую угрозу его безопасной эксплуатации.

Кроме того, принадлежащий ООО «Крымгазпром» промысловый газопровод-отвод для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег- Глебовка» расположен на земельном участке, предоставленном для размещения инженерных сооружений на условиях публичного сервитута на основании Постановления Черноморского районного совета Республики Крым № 367 от 23.06.2015.

Охранная зона промыслового газопровода-отвода для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег-Глебовка» в целом зарегистрирована Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру.

При этом законодательством не предусмотрена возможность прекращения права пользования частью земельного участка на условиях публичного сервитута при отчуждении части инженерного сооружения, расположенного на таком участке.

Таким образом, при выделении из газопровода-отвода для подключения Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу «Берег-Глебовка» Кранового узла 2 с участком подводящего газопровода и последующим его отчуждением, ответчик ООО «Крымгазпром», с одной стороны, утрачивает необходимость использования части земельного участка под отчуждаемой частью газазопровода, а, с другой стороны, не имеет возможности отказаться от ее использования, не отказавшись от права пользования всем участком, что исключено ввиду привязки объекта недвижимости к определенному земельному участку. В случае выполнения требований истца возникнет неразрешимая правовая коллизия с правом землепользования.

По изложенным причинам передача кранового узла для последующей автономной эксплуатации как в государственную собственность Республики Крым, так и в хозяйственное ведение ГУП РК «Черноморнефтегаз», невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье

12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, из текста искового заявления, пояснений представителей истца и представленных в дело доказательств, суду не представляется возможным установить к

восстановлению какого именно нарушенного или оспариваемого права Истца приведет удовлетворение искового требования.

Более того, избранный Истцом способ защиты прав не отвечает критериям исполнимости и правовой определенности.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения.

Между тем, по смыслу главы 20 АПК РФ суд должен принимать исполнимые судебные акты.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и/или имущество, недопустимости перенесения вопроса установления существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставами исполнителем, а не судом.

Суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Такой правовой подход соответствует позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2020 № 302-ЭС20-10575, от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476, от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079, от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Учитывая изложенное суд считает, что требование Истца в том виде, в котором оно сформулировано, не отвечает принципу исполнимости судебного акта, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статей 64, 64, 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторону, которая их понесла в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И. А. Ищенко