Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21456/2017

г. Пермь

22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Бюро комплексного проектирования"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "КД- Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614066, 

<

...>, этаж 3, оф. 7)  

о взыскании задолженности в размере 195 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения  суда (по состоянию на 18.04.2017 размер процентов - 5772 руб. 51 коп.).  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - акционерное общество "Камская долина" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 614066, Пермский край, г. Пермь,  

ул. Стахановская, д. 45, этаж 3, оф. 14), 

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бюро комплексного  проектирования" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КД- Девелопмент" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от  

03.08.2015 № 46Д-17-83/15 на ведение авторского надзора за строительством  объекта «Жилой дом. Поз. 8,9. Строительство комплекса жилых домов по  адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Углеуральская, 23»  (зарезервирован адрес: ул. Переселенческая, 100) кадастровый номер  земельного участка 59:01:441 5032:35» в размере 195 000 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5772  руб. 51 коп.  

Определением суда от 11.08.2017 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

11.10.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание по  делу назначено на 01.11.2017.  

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на  04.12.2017.  

Определением суда от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика, привлечено акционерное общество "Камская  долина", дело назначено к судебному разбирательству на 15.12.2017.  

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.12.2017 до  22.12.2017; после перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 82), исковые  требования не оспаривает.  

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило. 

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на  исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 46Д-17-83/15 на ведение  авторского надзора за строительством объекта «Жилой дом. Поз. 8,9.  Строительство комплекса жилых домов по адресу: г. Пермь, Дзержинский  район, ул. Углеуральская, 23» (зарезервирован адрес: ул. Переселенческая,  100) кадастровый номер земельного участка 59:01:441 5032:35» (далее –  договор) (л.д. 14-16).  

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает исполнителю ведение  авторского надзора за строительством объекта «Жилой дом. Поз. 8,9.  Строительство комплекса жилых домов по адресу: г. Пермь, Дзержинский  район, ул. Углеуральская, 23» (зарезервирован адрес: ул. Переселенческая,  100) (далее – Объект), и обязуется принять оказанные услуги и оплатить их  исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 427 242,80  руб., НДС не начисляется в связи с упрощенной системой налогообложения.  Указанная стоимость определяется Сметой на авторский надзор  (Приложение № 2 к договору).  

Оплата оказанных исполнителем услуг производится ежеквартально в  соответствии с графиком выполнения и финансирования (Приложение № 1)  на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг  по авторскому надзору (п. 2.2 договора).  

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что  подтверждается актами № 31 за июнь 2016 года № 61 за сентябрь 2015 года,   № 81 за декабрь 2015 года (л.д.19-21). Акты подписаны сторонами без  замечаний к объему и качеству оказанных услуг, скреплены печатями  организаций. Общая стоимость оказанных услуг в соответствии с  представленными актами составляет 195 000,00 руб.  

Истец направил ответчику претензию от 22.03.2017 № 44, в которой  потребовал оплатить задолженность, в том числе за оказанные услуги по  спорному договору (л.д.74-79).  

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в  размере 195 000,00 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).  

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга  не представлен.  

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 195 000,00 руб. является  обоснованным, подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда (по  состоянию на 18.04.2017 размер процентов по расчету истца составляет  5772,51 руб.).  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

По расчету истца, размер процентов за период с 01.10.2016 по  18.04.2017 составляет 5772,51 руб. (л.д. 13).  

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям  договора и действующему законодательству.  

Контррасчет процентов ответчиком не представлен. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

По расчету суда, размер процентов по состоянию на 22.12.2017 (дата  принятия решения суда) составляет 17 471,17 руб.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  17 471,17 руб.  

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил  государственную пошлину в сумме 7015,00 руб. по платежному поручению   № 307 от 09.06.2017 (л.д.12).  

Размер государственной пошлины по иску составляет 7249 руб. (исходя  из цены иска 212 471,17 руб.).  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7015,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 234,00 руб. взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КД- Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614066, 

<

...>, этаж 3, оф. 7) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Бюро комплексного проектирования"  

(ОГРН 1065902006191, ИНН 5902829211; 614000, Пермский край, г. Пермь,  ул. Газеты Звезда, д. 8) задолженность в размере 195 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 471  руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7015  руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КД- Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614066, 

<

...>, этаж 3, оф. 7) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 234 руб. 00 коп.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения  арбитражного суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Ю.Т. Султанова