Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-44/2018

г. Хабаровск

09 февраля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу  с ограниченной  ответственностью «Жилсервис-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН2722125588, местонахождения: 680026, 

<

...> (10)

о взыскании 7 510 462, 92 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № 12/37-4 от 01.01.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной  ответственностью «Жилсервис-5» о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору  №  10195 от 01.03.2014г  за период с01.11.2014г по 30.09.2017г в сумме 7 737 382, 30 рублей.

       Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

 Представитель истца в судебном заседании  в порядке статьи 49 АПК РФ  заявил об уменьшении суммы долга до 7 510 462, 92 рублей в связи с  произведенной ответчиком частичной оплатой долга.

Судом уточнение  иска принято.

         Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела  в предварительном и судебном заседании извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уплаты долга, доказательств имеющихся возражений в материалы дела не представил.

       На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

      01.03.2014  между МУП города  Хабаровска «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Жилсервис-5» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10195, по условиям  которого  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное  водоснабжение и  водоотведение,  обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

     Договор вступил в силу с 01.03.2014 и заключен на срок 12 месяцев.     Согласно пункту 49 договора он считается продленным, на то же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

     В соответствии с п. 4 договора  датой начала подачи  холодной воды  и приема сточных вод является 29.11.2013г.

     Согласно пункту 8 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

     В соответствии с пунктом 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

     На момент заключения договора тариф на холодную воду (питьевую) составил 25,25 руб./куб.м, на водоотведение 20,92 руб./куб. м. 

     Как следует  из   материалов дела, в период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября  2017 истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму  26 346 081, 82 рублей,  для оплаты которых ответчику были выставлены счета-фактуры.

      Ответчик  оплачивал стоимость коммунального ресурса, но суммами, недостаточными  для полного погашения долга. За период с декабря 2014г по февраль 2018г ответчик оплатил  задолженность в сумме  18 835 618, 90 рублей.

      На дату принятия решения  долг ответчика составил  7 510 462, 92 рублей. 

 

     Претензия истца от 10.11.2017 № 7305/37-4 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

     Факт оказания услуг по заключенному договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

     Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком  суду не представлены.

       Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Принимая во внимание, что ответчик требования истца не оспорил,  отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.       При таких обстоятельствах, исковые требования  о взыскании суммы долга в сумме  7 510 462, 92 рублей   являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной  ответственностью «Жилсервис-5»  в пользу  муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»  долг в сумме 7 510 462 рубля 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 60 552 рубля.

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал»  из федерального бюджета  госпошлину в сумме  1 135 рублей, перечисленную платежным поручением   № 13085 от 08.12.2017г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                Ж.А. Усенко