Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1683/2024

07 февраля 2025 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025. 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 364029, ЧР, г. Грозный, Байсангуровский район, ул. А.А. Загаева, д.66, 

третье лицо: Унитарная некоммерческая организация "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 400074, 

<

...>,

о взыскании задолженности, при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» о взыскании задолженности по Банковской гарантии № №26474-22-10 от 30.06.2022 г. по состоянию на 01.06.2024г. в размере 42 321 894,24 руб. из которых: 29 153 478,24 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; 717 685,35 руб. - сумма процентов, за период с 09.04.2024 по 31.05.2024г.; 43 730,22 руб. - сумма неустойки за 1 день - 19.04.2024; 50 000,00 руб. - сумма штрафа; 200 000,00 руб. - сумма неуплаченной госпошлины, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (дело №А40-309364/2023); 12 157 000,43 руб., сумма неуплаченной неустойки, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (дело №А40-309364/2023), расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением от 20.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» (УНО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПРЕМОНТА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих с деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений со стороны ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «СТРОЙГРАД» (далее - Принципал, Ответчик) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила). 

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала посредством Информационной системы.

Согласно п. 3.5., присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании подписанной ЭП Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии от 30.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия №26474-22-10 от 30.06.2022 г. (далее – Банковская гарантия, Гарантия) со сроком действия с 30.06.2022 г по 15.02.2023 г., в соответствии с условиями которой Банк принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» любую сумму, не превышающую 29 153 7478,24 руб. 

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение всех обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору о проведении капитального ремонта (планируемому к заключению между Бенефициаром и Принципалом в связи с признанием электронного аукциона несостоявшимся и незаключения договора о проведении капитального ремонта с единственным участником электронного аукциона объявленного извещением № 052950000042200122 от «26» апреля 2022 г., на основании акта уклонения победителя электронного аукциона от заключения договора о проведении капитального ремонта от 10.06.2022,), срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, гарантийные обязательства, возникающие в гарантийный период, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Договором о проведении капитального ремонта.

В соответствии с условиями банковской гарантии Истец принял на себя обязательства на условиях, указанных в Гарантии, не позднее 5 рабочих дней выплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом всех своих обязательств по Контракту. 

09.02.2023 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара (исх. № 698 и от 08.02.2023) об уплате денежных средств по Гарантии в размере 29 153 7478,24 руб.

10.02.2023г. Банк направил Уведомление № 14476 от 10.02.2023 о поступлении требования Бенефициара по Гарантии.

Письмом от 16.02.2023 №16740 Банк уведомил бенефициара о приостановлении исполнения требования Бенефициара по Гарантии в связи с обращением принципала в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о наложении запрета на истребование денежных средств по Гарантии.

17.03.2023 в Банк поступила Претензия Бенефициара (исх. № 1371и от 09.03.2023) с требованием оплаты по Гарантии 

Не согласившись с отказом Банка в выплате по Гарантии, Бенефициар обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы по Гарантии и неустоек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 возбуждено производство по делу № А40-309364/2023 по иску УНО «Региональный фонд капремонта» к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств по гарантии от 30.06.2022 № 26474-22-10 в размере 29 153 478,24 рублей, неустойки в размере 9 212 499,12 рублей, а также, неустойки, начиная с 30.12.2023 по день фактического исполнения и госпошлины в размере 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 по делу № А40-309364/23 производство по делу прекращено в связи с поступлением отказа Бенефициара от иска, мотивированного тем, что 08.04.2024 платежными поручениями №99827 от 08.04.2024, №99828 от 08.04.2024, №99829 от 08.04.2024 Банк выплатил Бенефициару сумму заявленных исковых требований - сумму по Гарантии, расходы по оплате госпошлины, неустойку в общем размере 41 510 478,67 руб.

Согласно п. 1.4., 3.5. Правил Договор - договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами. Присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия. 

В силу п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы. 

В соответствии с п. 10.2., 10.2.4., 10.4. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, плаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. В дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (Семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Согласно п. 11.1.-11.4. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 (Три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю. 

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования Гарантом по адресу, указанному в Заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 

Согласно п. 8.2.2. Правил в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему Принципал, обязан сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства. 

В данном случае от Ответчика в адрес Истца не поступали документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства. Соответственно, Ответчиком нарушено обязательство, предусмотренное пунктом 8.2.2. Правил в связи с чем начисленная неустойка в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей по банковской гарантии является правомерной и соответствует нормам материального права  

09.04.2024 Банком в адрес Принципала было направлено Требование № 5161/50315765 от 08.04.2024г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по Требованию о возмещении в порядке регресса от Ответчика не поступила.

20.04.2024 г. Истцом Ответчику была направлена Претензия № 5916/50315765 от 19.04.2024 г. об оплате задолженности по Гарантии с учетом начисления процентов, пеней, штрафа и иных сумм, в том числе выплаченных Банком в пользу Бенефициара.

Между тем претензия о выплате денежных средств в порядке регресса оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Истца в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по состоянию на 01.06.2024г. по Банковской гарантии №26474-22-10 от 30.06.2022 г размере 42 321 894,24 руб. из которых: 29 153 478,24 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; 717 685,35 руб. – сумма процентов, за период с 09.04.2024 по 31.05.2024г.; 43 730,22 руб. – сумма неустойки за 1 день – 19.04.2024; 50 000,00 руб. – сумма штрафа; 200 000,00 руб. – сумма неуплаченной госпошлины, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (дело №А40-309364/2023); 12 157 000,43руб. – сумма неуплаченной неустойки, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (дело №А40-309364/2023).

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с тем, учитывая что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). 

В силу пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. 

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). 

По смыслу названной нормы обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия. 

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. 

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии. 

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Расчет процентов истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "СТРОЙГРАД" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по Банковской гарантии № 26474-22-10 от 30.06.2022 г. по состоянию на 01.06.2024г. в размере - 42 321 894,24 руб. из которых: 29 153 478,24 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; 717 685,35 руб. - сумма процентов, за период с 09.04.2024 по 31.05.2024г.; 43 730,22 руб. - сумма неустойки за 1 день - 19.04.2024; 50 000,00 руб. - сумма штрафа; 200 000,00 руб. - сумма неуплаченной госпошлины, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (дело №А40-309364/2023); 12 157 000,43 руб., сумма неуплаченной неустойки, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (дело №А40-309364/2023), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Л.С. Межидов