АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1472/2020

г. Йошкар-Ола

22» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, Министерства молодежной политики, спорта и туризма Республики Марий Эл, основного долга по оплате выполненных работ по контрактам от 21.01.2008, от 11.12.2013, от 28.08.2015 в сумме 31 006 руб. и неустойки в размере 13 051 руб. 19 коп. 

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий контракта от 28.08.2015, договоров от 11.12.2013 и от 21.01.2008 о сроках оплаты. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 702, 709 ГК РФ (л.д. 4-5, 45).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ первоначально уточнил требование о взыскании неустойки, просил взыскать ее в размере 5292 руб. 66 коп. за период с 29.09.2015 по 17.02.2020 по контракту от 28.08.2015, впоследствии в судебном заседании отказался от требования о взыскании неустойки в указанной сумме, просил взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл долг в сумме в сумме 31 006 руб.(л.д. 45). Заявление об отказе от требования на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании долга в полном размере, заявил о доказанности факта оказания услуг и о незаконности уклонения заказчика от их оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.05.2020).

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал факт заключения договоров от 21.01.2008, от 11.12.2013, от 28.08.2015, оказание услуг, а также наличие задолженности в сумме 31 006 руб. и указал, что денежные средства из республиканского бюджета не выделены (л.д. 53, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.08.2015 МУП «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству» и Министерством культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл заключен в письменной форме контракт, по условиям которого истец как исполнитель обязался выполнить работы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: РМЭ, 

<

...> в соответствии с техническим заданием, а ответчик как заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы (л.д. 10-12). 

11.12.2013 сторонами заключен договор на выполнение кадастровых работ по подготовке межевого плана по образованию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> путем объединения земельных участков (л.д. 48-49).

Заключенные сторонами соглашения по существенным условиям являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того 21.01.2008 Министерством культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл, ГУП РМЭ «Управлением капитального строительства Правительства Республики Марий Эл» и МУП «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству» подписан договор передачи прав и обязательств по договору от 27.12.2007 по объекту: «Национальная художественная галерея в г. Йошкар-Ола», по условиям которого министерство полностью приняло на себя обязательства предприятия по договору от 27.12.2007, заключенному между ГУП РМЭ «Управлением капитального строительства Правительства Республики Марий Эл» и МУП «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству» на оплату из средств республиканского бюджета проектно-изыскательских работ по землеустройству по объекту: «Национальная художественная галерея в г. Йокшар-Ола» (л.д. 50).

Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, соглашения соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности исполнителя выполнил надлежащим образом, оказал услуги по контракту от 28.08.2015 по акту от 25.09.2015 на сумму 18 006 руб., по контракту от 11.12.2013 по акту от 25.12.2013 на сумму 8000 руб. (л.д. 13, 49). Кроме того, министерством подтверждено оказание услуг истцом по акту от 28.12.2007 по договору от 21.01.2008 на сумму 5000 руб. (л.д. 51) и необходимость их оплаты за счет бюджета.

Документы подписаны уполномоченными лицами со стороны заказчика и исполнителя и скреплены печатями организаций. В установленном законом порядке действительность документов не оспаривалась. Наличие долга признано ответчиком в судебном заседании (протокол и аудиозапись судебного заседания).

В силу статьи 781 ГК РФ и условий соглашений у ответчика как заказчика возникла обязанность оплатить указанные услуги после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Между тем денежное обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнено. Согласно расчету истца у заказчика имеется долг в сумме 31 006 руб. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено в актах сверки взаимных расчетов за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, отзыве на иск и признано в судебном заседании (л.д. 14-17, 53, протокол и аудиозапись судебного заседания). Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям соглашений необоснованно уклоняется от оплаты, хотя срок платежа наступил. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не представлено.

Услуги оказаны в интересах Республики Марий Эл. Следовательно, в результате заключения и исполнения соглашений возникли гражданские права и обязанности у субъекта РФ. Тем самым должником по договорным обязательствам следует считать Республику Марий Эл, обязанную отвечать за счет казны в соответствии со статьей 214 ГК РФ.

Таким образом, с Республики Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл в пользу МУП «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству» подлежит взысканию основной долг по оплате выполненных по контракту от 21.01.2008 и договорам от 11.12.2013, от 28.08.2015 работ в сумме 31 006 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты долга в сумме 5292 руб. 66 коп. за период с 29.09.2015 по 17.02.2020 (л.д. 45, 47). Однако в судебном заседании истец отказался от указанного требования (л.д. 45, протокол и аудиозапись судебного заседания). 

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом согласно статье 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы признанных ответчиком требований о взыскании долга и неустойки, что составляет 1400 руб. В остальной части понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 31 006 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

2. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 5292 руб. 66 коп. прекратить в связи с отказом истца от требования.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 16 от 26.02.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                    Е.Г. Фурзикова