Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69312/2022

08 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДСТ Эксперт» (192019, 

<

...> литер а, помещение 10Н-14, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (190000, 

<

...>, помещение 1-н офис № 109, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 047 729 руб. 50 коп. и 11 879, 43 доллара США,

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО2, дов. от 10.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСТ Эксперт» (далее – Истец, ООО «ДСТ Эксперт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – Ответчик, ООО «Технострой») о взыскании 1 047 729 руб. 50 коп. и 11 879, 43 доллара США.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором просит принять отказ от иска в части суммы основного долга в размере 994 815 руб. 16 коп. и суммы эквивалентной 11 460 долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, межу Истцом и Ответчиком заключен Договор  поставки товара № 08/01 от 11.01.2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался производить поставку товаров, а Ответчик – оплачивать полученный товар, поскольку в установленные сроки оплата произведена не была, Истец обратился к Ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и Требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно с п. 2.5. Договора при просрочке оплаты товара Продавец в праве требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 52 914 руб. 34 коп., начисленной по Спецификации №38 от 12.02.2021 по ТН №ДДТ00027 от 19.04.2021 на сумму 234 100 руб. 86 коп., по ТН№ДДТ00092 от 10.12.2021 на сумму 760 714 руб. 30 коп. за период с 20.05.2021 по 12.05.2022,   и  неустойки  в размере 419,43 долларов США   по Спецификации №49 от 06.10.2021 по ТН «ДДТ00090 от 03.12.2021 на сумму долга 11 460 долларов за период с 11.01.2022 по 12.05.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022), является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из  указанного, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению до 31.03.2022, в связи с чем, требование Истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по Спецификации №38  в размере 40 449 руб. 90 коп., по спецификации №49 в размере 275, 04 доллара США. Требование в остальной части удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа Истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований Ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с Ответчика. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отказ от иска в части взыскания долга, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании неустойки.

В целях расчета суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика, судом установлено, что на дату подачи иска в арбитражный суд, официальный курс доллара, установленный ЦБ РФ составлял 58,5118 рубля.    При   заявленных исковых требованиях  1 047 729 руб. 50 коп. и 11 879,43 долларов США, которая в рублевом эквиваленте составляет 695 086 руб. 83 коп., сумма иска составила  1 742 816 руб. 33 коп. При такой сумме иска государственная пошлина составляет 30 428 руб. 

На дату вынесения решения суда курс доллара, установленный ЦБ РФ, составлял 60,3116 рубля. Требование о взыскании неустойки,  выраженной в долларах США,  удовлетворено судом на сумму 275, 04 доллара США, что эквивалентно 16 588 руб. 10 коп. Принимая во внимание добровольное погашение Ответчиком суммы долга  (994 815 руб. 16 коп. и в сумме эквивалентной 11 460 долларов США), с учетом  признания судом частично требований о взыскании неустойки  (40 449 руб. 90 коп. + 16 588 руб. 10 коп.),  расчет государственной пошлины должен производиться от суммы   1 746 939 руб. 99 коп. и будет составлять  30 469 руб. 

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 105 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСТ Эксперт» 40 449 руб. 90 коп. неустойки по Спецификации №38,  неустойку в  размере 275, 04 доллара США  по Спецификации №49 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, 30 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 В остальной части иска отказать. 

Выдать ООО «ДСТ Эксперт» справку на возврат из федерального бюджета 1636 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.