958/2023-22577(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-6333/2022

г. Самара

10 марта 2023 года

11АП-1774/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Копункина В.А., судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  с участием в судебном заседании:  

от ответчика 2 – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 6,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды"  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 по делу № А656333/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды",  г.Санкт-Петербург к  

1.Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда"; 2.Обществу с ограниченной ответственностью «УК Алсу»; 

3.Обществу с ограниченной ответственностью УК «Альметьевск»;  4.Обществу с ограниченной ответственностью «Жилбытсервис-М»;  

5.Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3»,  

об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга), а именно узлов учета  комплексных,  

о взыскании текущих арендных (лизинговых) платежей в размере 15 329 392,98 руб.,  суммы госпошлины в размере 99 647 руб., судебной неустойки в размере 1 000 руб. за  каждый день неисполнения решения суда в части изъятия предметов договоров, начиная  со дня, следующего за днем, установленным для исполнения решения суда по день  фактического исполнения,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петровские ряды",  г.СанктПетербург обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с  ограниченной ответственностью "Надежда", г.Альметьевск; обществу с ограниченной  ответственностью «УК Алсу»; обществу с ограниченной ответственностью УК  «Альметьевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН1644090936); обществу с ограниченной  ответственностью «Жилбытсервис-М»; обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс Жэу-3» об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга), а  

именно узлов учета комплексных, о взыскании текущих арендных (лизинговых)  платежей в размере 15 329 392,98 руб., суммы госпошлины в размере 99 647 руб.,  судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в  части изъятия предметов договоров, начиная со дня, следующего за днем,  установленным для исполнения решения суда по день фактического исполнения.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января  2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 02 марта 2023 года.  

От общества с ограниченной ответственностью «УК Алсу» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст.  262 АПК РФ.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,  о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель ответчика 2 апелляционную жалобу не поддержал, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в  судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого  арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (сублизингополучатель) и  закрытым акционерным обществом «Интегратор энергетического комплекса»  (лизингодатель, ИНН: 

<

***>, текущее наименование акционерное общество  "Энергопроект", дата прекращения деятельности: 31.01.2020) заключены договоры  финансовой субаренды (сублизинга) (далее - договоры), по условиям которых  лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный сублизингополучателем  у определенного последним продавца предмет лизинга в определенном сторонами  количестве на определенных сторонами условиях и предоставить оборудование  сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве  предмета лизинга, а сублизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во  временное владение и пользование для установки в многоквартирных домах,  обслуживаемых сублизингополучателем в интересах и за счет собственников указанных  

домов на согласованной сторонами срок в соответствии с условиями договора лизинга.  Указание характеристик, индивидуально определяющих каждую единицу предмета  лизинга (наименование, модель, количество), приводятся в спецификации, являющейся  приложением № 1 к договору лизинга (п. 2.2 договоров). С момента подписания акта  приема-передачи к договору лизинга права временного (владения и пользования  предметом лизинга переходят к сублизингополучателю и обязательства лизингодателя по  передаче предмета лизинга в финансовую субаренду (сублизинг) считаются  выполненными (п. 2.9 договоров).  

За владение и пользование предметом лизинга по договору сублизинга  сублизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи  в порядке и сроки, установленные договором сублизинга и соответствующим  приложениями к нему. Размеры лизинговых платежей и сроки их уплаты, общая сумма  договора сублизинга, подлежащая уплате сублизингополучателем лизингодателю по  договору сублизинга, устанавливается сторонами в Графике лизинговых платежей  согласно приложению № 2 к настоящему договору являющемуся его неотъемлемой  частью (п. 3.1- 3.2 договоров).  

В течение срока действия договора сублизингополучатель не вправе осуществлять  сделки, направленные на отчуждение предмета лизинга, а равно допускать, чтобы  предмет лизинга стал объектом обременения в пользу третьих лиц. При окончании срока  настоящего договора и при условии внесения общей суммы настоящего договора, в  которую включена выкупная цена, право собственности на предмет лизинга переходит  сублизингополучателю (собственникам многоквартирного дома) при условии отсутствия  задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных  договором (раздел 5 договоров).  

Список договоров (далее - договоры лизинга) и адресов: 

Адрес 

 № Договора 

Дата 

г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53  

315 

14.03.2011  

г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53А  

316 

14.03.2011  

г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 53Б  

317 

14.03.2011.  

г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55 А, корп.1  

318 

14.03.2011  

г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55 А, корп.2  

319 

14.03.2011  

г. Альметьевск, пр-кт. Строителей, д. 55  

320 

14.03.2011  

<

...>  

321 

31.03.2011  

<

...>  

322 

14.03.2011  

<

...>  

323 

14.03.2011  

<

...>  

324 

14.03.2011  

<

...>  

325 

14.03.2011  

<

...>  

326 

14.03.2011  

<

...>  

327 

14.03.2011  

<

...>  

328 

14.03.2011  

<

...>  

329 

14.03.2011  

<

...>  

330 

14.03.2011  

<

...>  

331 

14.03.2011  

<

...>  

332 

14.03.2011  

 

<

...>  

333 

14.03.2011  

<

...>  

334 

14.03.2011  

<

...>  

335 

14.03.2011  

<

...>  

336 

14.03.2011  

<

...>  

337 

14.03.2011  

<

...>  

338 

14.03.2011  

<

...>  

339 

14.03.2011  

<

...>  

340 

14.03.2011  

<

...>  

341 

14.03.2011  

<

...>  

343 

14.03.2011  

<

...>  

344 

14.03.2011  

<

...>  

345 

14.03.2011  

<

...>  

346 

14.03.2011  

<

...>  

347 

14.03.2011  

<

...>  

348 

14.03.2011  

<

...>  

349 

14.03.2011  

<

...>  

350 

14.03.2011  

ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» (лизингодатель по договорам  

лизинга) и ООО «АМТ-ЭнергоСервис» (текущее наименование ООО "Автоматизация  мониторинга тепла - Энергосервис" (ИНН 

<

***>, Дата прекращения деятельности:  15.04.2021) 25.03.2015 заключен договор залога имущественных прав № 01/03-25, на  основании которого права требования к должнику перешли к ООО «АМТ- ЭнергоСервис».  

Вступившим в законную силу решением от 19.04.2019 по делу № А65 -17560/2018  с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация  Мониторинга Тепла-ЭнергоСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано  9 046 355 руб. 42 коп., задолженности по вышеуказанным договорам лизинга № 315320,322-341,343-360 от 14.05.2011 и № 321 от 31.03.2011 и дополнительным соглашениям  к ним, а также неустойка в размере 2 787 078 руб. 64 коп. за период с 05.06.2015 по  23.04.2018, с продолжением начисления неустойки с 24.04.2018 на сумму 9 046 355,42  руб. исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательств, расходы по госпошлине в размере 82 167 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года по  делу А65-14269/2019 общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).  

Заявление о признании должника банкротом принято определением от 27 мая  2019 года.  

ООО «АМТ-ЭнергоСервис» и ООО «Петровские ряды» 13.09.2019 в результате  торгов заключен договор № 1/КППТ купли-продажи прав требования, по которому к  ООО «Петровские ряды» перешло право требования денежных средств к ООО  «Надежда» в сумме 11 915 601 руб. 06 коп., а также акцессорные права, связанные с  уступаемыми основными требованиями, права, предоставляемые лизингодателю по  соответствующим договорам.  

Определением от 20.01.2020 по делу А65-14269/2019 признано обоснованным  требование общества с ограниченной ответственностью «Петровские Ряды» в размере 9  

128 522 руб. 42 коп. долга, взысканного решением по делу № А65-17560/2018, 3 924 205  руб. 52 коп. неустойки и включено в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что предметы лизинга  находятся у ответчиков, однако лизинговые платежи выполнены не в полном объеме,  обязанности по Договорам не исполнены, предметы лизинга не возвращены.  

Исковые требования рассчитаны истцом следующим образом: 

- договор № 315 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 834,96  рублей,  

- договор № 316 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 9 655,94  рублей,  

- договор № 317 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 834,96  рублей,  

- договор № 318 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 293,14  рублей,  

- договор № 319 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 10 293,14  рублей,  

- договор № 320 от 31.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 9 655,94  рублей,  

- договор № 321 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж  составляет 11 082,56 рублей,  

- договор № 322 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06  рублей,  

- договор № 323 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 932,36  рублей,  

- договор № 324 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50  рублей,  

- договор № 325 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06  рублей,  

- договор № 326 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06  рублей,  

- договор № 327 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06  рублей,  

- договор № 328 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06  рублей,  

- договор № 329 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50  рублей,  

- договор № 330 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50  рублей,  

- договор № 331 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 957,04  рублей,  

- договор № 332 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж  составляет 11 082,56 рублей,  

- договор № 333 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50  рублей,  

- договор № 334 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50  рублей,  

- договор № 335 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50  рублей,  

- договор № 336 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52  рублей,  

- договор № 337 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06  рублей,  

- договор № 338 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 364,68  рублей,  

- договор № 339 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 13 826,06  рублей,  

- договор № 340 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 296,34  рублей,  

- договор № 341 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52  рублей,  

- договор № 343 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 15 120,52  рублей,  

- договор № 344 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 19 311,88  рублей,  

- договор № 345 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж  составляет 10 885,50 рублей,  

- договор № 346 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж  составляет 10 028,82 рублей,  

- договор № 347 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж  составляет 10 028,82 рублей,  

- договор № 348 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж  составляет 10 028,82 рублей,  

- договор № 349 от 14.03.2011, прил. № 2 - график платежей: ежемесячный платеж  составляет 10 424,12 рублей,  

- договор № 350 от 14.03.2011, дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2011,  прил. № 2 - уточненный график платежей: ежемесячный платеж составляет 14 484,50  рублей.  

Таким образом, по расчету истца размер ежемесячного платежа по сумме  договоров составляет 464 527 руб. 06 коп., задолженность по арендным платежам с  01.06.2019 (после принятия к производству заявления о признания должника банкротом)  по 15.03.2022 (дата подачи искового заявления), то есть в течение 33 месяцев - является  текущими платежами и составляет сумму иска в размере 15 329 392 руб. 98 коп. (464  527,06 руб. * 33 мес.). Истец просит взыскать текущие арендные (лизинговые) платежи в  сумме 15 329 392 руб. 98 коп. и изъять предметы Договоров финансовой аренды  (сублизинга) (35 штук) у ответчиков - управляющих компаний, в ведение которых  перешли дома, в которых установлены предметы лизинга.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором  продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и  пользование для предпринимательских целей.  

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан  принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить  лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором  лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или  приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить  другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.  

Согласно графикам платежей к договорам лизинга, дата последних платежей05.09.2016.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции  приходит к выводу, что задолженность по указанным договорам сублизинга полностью  сформировалась на момент принятия арбитражным судом решения от 19.04.2019 по делу   № А65-17560/2018, что усматривается из размещенного в Картотеке Арбитражных дел  расчета исковых требований по делу А65-17560/2018, доказательств обратного не  представлено (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При наличии полной сформировавшейся задолженности по лизинговым платежам  вынесения решения от 19.04.2019 по делу № А65-17560/2018 суд взыскал сумму долга по  лизинговым платежам в соответствии графиками платежей.  

Суд первой инстанции указал, что обстоятельства, существование и правовое  значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством  порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются  и должны приниматься как доказанные.  

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно п. 5.5. договоров лизинга при окончании срока договора, в которую  включена выкупная цена, право собственности на предмет лизинга переходит  сублизингополучателю (собственникам многоквартирного дома) при условии отсутствия  задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных  договором.  

С учетом данного пункта договоров лизинга, суд первой инстанции пришел к  выводу, что решением от 19.04.2019 по делу № А65-17560/2018 взыскана также  

выкупная цена на оборудование, в связи с чем право собственности на предметы лизинга  перешло к сублизингополучателю (собственникам многоквартирных домов).  

Определением от 20.01.2020 по делу А65-14269/2019 требование истца в размере  9 128 522 руб. 42 коп. долга, взысканного решением по делу № А65-17560/2018,  включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Надежда».  

Таким образом, поскольку истец реализовал свое право на взыскание долга по  договорам лизинга, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для  удовлетворения иска об изъятии предметов договоров финансовой аренды (сублизинга),  а именно узлов учета комплексных, о взыскании текущих арендных (лизинговых)  платежей в размере 15 329 392,98 руб., отсутствуют.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности взыскания арендных  платежей в указанном размере основаны на неверном толковании условий договора и  норм действующего законодательства.  

Аналогичная позиция изложена при рассмотрении дела № А65-41/2021. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным  в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом  первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными  обоснованными выводами суда первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в  апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта.  

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой  инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к  несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может  рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной  судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права,  в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между  сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на  заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации,  в связи с не предоставлением заявителем надлежащих доказательств оплаты  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей,  поскольку заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от  20.01.2023 без отметок банка о его исполнении и списании денежных средств со счета  плательщика (т.4 л.д. 92).  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года по  делу № А65-6333/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" в  доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной  жалобы в размере 3 000 рублей  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В.А. Копункин 

Судьи Е.А. Митина 

 С.Ш. Романенко 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 8:29:00Кому выдана Романенко Светлана ШалвовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:14:00Кому выдана Митина Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 2:52:00

Кому выдана Копункин Виктор Александрович