240/2018-58859(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8234/2018

г. Салехард

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 928 575 рублей 15 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость +» о взыскании  задолженности по договору поставки воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме № НФ00ТВ0000001852 от 01.04.2017 за период июнь 2018 в размере  904 629 руб. 08 коп., пени за период с 17.07.2018 по 10.10.2018 в размере 23 946 руб. 07 коп.,  пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 11.10.2018 по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 23 октября 2018 исковое заявление принято к производству.  Проведение предварительного судебного заседания назначено на 23 ноября 2018.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в  соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.  

Истцу копия определения суда вручена 09.11.2018, ответчику вручение копий  определения суда состоялось 15.11.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями,  имеющимися в материалах дела.  

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.  

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное  заседание в отсутствие представителей сторон.  

Ответчиком определение суда от 23.10.2018 о принятии искового заявления к  производству не исполнено. Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 131  АПК РФ, не поступил. Заявленные исковые требования по существу не оспорены.  

От сторон не поступило возражений относительно перехода из предварительного  судебного заседания к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а  также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает  предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

1 апреля 2017 года между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) и ООО  «Крепость+» (потребитель) был заключен договор № НФ00ТВ0000001852 поставки воды  содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор).  

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить до границ балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети  инженерно-технического обеспечения воду в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме для объектов, указанных в приложении № 3.1 к настоящему договору,  а исполнитель обязался принять и своевременно производить оплату за поставленные  энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством  РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложением № 3.1 являющимися  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Планируемые объемы и цены (тарифы) на поставляемые энергоресурсы указаны в  приложении 3.1 к договору (п.2.1).  

Согласно п. 3.3 оплата поста поставленных энергоресурсов и услуг производится  исполнителем или уполномоченным им лицом путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Агента до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом  (расчетным месяцем) на основании счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания  услуг.  

Срок действия договора был установлен с 01.04.2017 по 31.12.2017, договор считается  продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми  приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его  действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.  Договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех  разногласий по нему (п.8.1).  

По истечении срока действия указанного соглашения ни одна из сторон не заявила о  прекращении договора.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что АО «Энерго-Газ- Ноябрьск» надлежащим образом выполняло свои обязательства по договору, осуществило  поставку коммунального ресурса на объект(ы) ответчика, что подтверждается универсальным  передаточным документом № А0000012806 от 30.06.2018.  

Ответчик свои обязательства по договору водоснабжения не исполнил, оплату за  период июнь 2018, не произвел.  

12.07.2018 истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-4720 от  23.07.2018 с предложением в течение 14-ти дней с момента получения претензии погасить  образовавшуюся задолженность.  

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается копией почтовой квитанции  от 14.08.2018.  

Однако, ответчик требования претензии оставил без внимания, задолженность в  добровольном порядке оплачена не была.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило  истцу основанием для предъявления иска о взыскании долга в принудительном порядке.  

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые  § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически  принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается оказание истцом в спорный период  соответствующих услуг, предусмотренных договором. Расчет стоимости услуг представлен в  материалах дела.  

На оплату оказанных услуг истец выставлял ответчику соответствующий  универсальный передаточный документ № А0000012806 от 30.06.2018.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается  другой стороной.  

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика  от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие  его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком акт об  оказании услуг за спорный период не подписан.  

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта не  является основанием для освобождения ответчика (потребителя) от обязанности произвести  оплату за оказанные ему услуги по поставке коммунальных ресурсов и оказания услуг (ч. 1 ст.  544 ГК РФ).  

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему  энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате  этой энергии.  

Факт оказания услуг по поставке коммунального ресурса в период июнь 2018 года  ответчиком не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного ресурса  ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил, наличие  задолженности по их оплате ответчиком не оспорено.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как  самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по  оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.  

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение  прекращает обязательство. Осуществление оплаты является исполнением обязательства,  следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по  оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).  

Ответчик сумму долга в размере 904 629 руб. 08 коп. не оспорил, доказательства его  оплаты в суд не представил.  

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми  ответчиком и подлежат оплате.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения ими процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах наличие задолженности ответчика перед истцом за  поставленный коммунальный ресурс подтверждено материалами дела, требование о  взыскании задолженности за период июнь 2018 года подлежит удовлетворению в полном  объеме, в размере 904 629 руб. 08 коп.  

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец просит  взыскать с ответчика неустойку за период 17.07.2018 по 10.10.2018 в размере 23 946 руб. 07  коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при  рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в  соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.  

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки,  подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о  несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в  порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах, требование АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 23 946 рублей 07 копеек.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки,  начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного  акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  

неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты  долга.  

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день  просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части  исковые требования истца также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате  государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в  соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость +» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629805, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации  в качестве юридического лица – 22.07.2013) в пользу акционерного общества «Энерго- Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения):  629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, д. 29; дата  государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.06.2004)  задолженность по договору поставки воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме № НФ00ТВ0000001852 от 01.04.2017 в размере 904 629 рублей 08  копеек, пени в размере 23 946 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 21 572 рубля 00 копеек. Всего взыскать 950 147 рублей 15 копеек.  

Дальнейшее взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью  «Крепость +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения):  629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата  государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.07.2013) в пользу  акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>; адрес (место нахождения): 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...> СССР, д. 29; дата государственной регистрации в качестве  юридического лица – 23.06.2004) производить исходя из суммы основного долга 904 629  рублей 08 копеек, начиная с 11.10.2018 в соответствии со следующим порядком:  

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга,  если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го  дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если  оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга,  если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го  дня просрочки и по день фактической оплаты долга.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

В.С. Воробьёва

Судья