10622_4852999  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16137/18

23 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16137/18 по иску публичного  акционерного общества "Тнс энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к дачному некоммерческому товариществу "Искра" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 440 918,96 руб. задолженности, 15 301,17 руб. неустойки, неустойки по  день фактической оплаты,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Искра" в пользу публичного  акционерного общества "Тнс энерго Ростов-на-Дону" 1 440 918 рублей 96 копеек  задолженности, 15 301 рубль 17 копеек неустойки, неустойку на сумму задолженности  1 440 918 рублей 96 копеек за период с 25.05.2018 по день фактической оплаты  задолженности на основании абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 27562 рубля судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.