АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-7339/2019

г. Орел

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 июля 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Корниловой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302010, 

<

...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – лицей №28 города Орла имени дважды Героя Советского Союза ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302043,            

<

...>) о взыскании 594875 руб. 21 коп., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учётом уточнений),

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 26.09.2018 № 74, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – лицей №28 города Орла имени дважды Героя Советского Союза ФИО2 (далее – ответчик, Муниципальный бюджетный лицей № 28 города Орла) о взыскании 583 700 руб. 58 коп., из которых 572 039 руб. 33 коп. – задолженность по контракту №7028 поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 14.03.2019 за период март-апрель 2019 года, 11 661 руб. 25 коп. – пени за период с 11.04.2019 по 31.05.2019, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 594875 руб. 21 коп., составляющих задолженность по контракту №7028 поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 14.03.2019 за период март-апрель 2019 года и пеню за период с 11.04.2019 по 05.07.2019 в размере 22835 руб. 88 коп. с начислением по день фактического исполнения обязательства, мотивированное увеличением периода начисления пени и надлежащим применением п. 2 ст. 26, п. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), разъясненным Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство, при рассмотрении дела исходит из цены иска 594875 руб. 21 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ. Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальный бюджетный лицей № 28 города Орла является обладателем права оперативного управления на здание лицея, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 10561,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2013 серии 57-АБ № 493049 (л.д. 41).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным лицеем № 28 города Орла (потребитель) на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) 14.03.2019 был заключен контракт № 7028 поставки тепловой энергии (теплоносителя), пунктом 2.1 которого установлено, что его предметом является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности), а также тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения здания (в части объектов, имеющих водоподогреватели (бойлеры)) в количестве, предусмотренном настоящим контрактом, и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии, потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого(ых) помещения(Й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме (далее – нежилое помещение), и/или являющемуся собственником нежилого(ых) здания(й), нежилого(ых) помещения(й) в нежилом(ых) здании(ях), прием и оплата потребителем ресурсов, в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдение потребителем предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, тепловых энергоустановок и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчетное количество тепловой энергии, необходимой потребителю и поставляемой поставщиком, определяется на основании расчетных тепловых нагрузок в графике отпуска тепловой энергии (приложение 2) и в соответствии со списком объектов (приложение 1), являющихся неотъемлемой частью контракта. Местом исполнения обязательства теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии является точка поставки, определяемая по каждому объекту теплопотребления согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей между сторонами (приложение 3) (п.п. 2.2 и 2.5 договора). Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с разделом 6 указанного контракта договора потребитель оплачивает поставщику отпущенную тепловую энергию на основании получаемых им у теплоснабжающей организации универсальных передаточных документов не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, при неявке потребителя указанные документы должны быть направлены теплоснабжающей организацией в его адрес почтой на юридический адрес.

В силу п. 7 указанного контракта его цена составляет 2079000 руб. 00 коп. и может изменяться в течение срока его действия в зависимости от фактического объема потребления тепловой энергии и горячей воды, изменения тарифов.

Согласно п. 7.5 заключенного контракта расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся потребителем платежными поручениями. Окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 10.1 договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 и может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, а в случае спора – по  решению Арбитражного суда Орловской области.

В приложении 1 к договору  стороны определили, что поставка тепловой энергии осуществляется по адресу: ул. Латышских стр, 105, шк.28, лит.А.

Во исполнение условий указанного контракта истцом ответчику за период март-апрель 2019 года было отпущено тепловой энергии на общую сумму 572039 руб. 33 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2019 №913103, от 30.04.2019 №2773004, которые были направлены в адрес ответчика в соответствии с п. 6.3 контракта № 7028, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 27-36). В соответствии с п. 6.3 указанного контракта универсальные передаточные документы за март-апрель 2019 года считаются согласованными ответчиком.

20.05.2019 истец направил ответчику претензию № б/н, в которой просил оплатить сумму задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 (л.д. 37-40). Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия контракта от 14.03.2019 № 7028, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключен договор энергоснабжения.

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные договоры заключены в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые применимы к правоотношениям сторон по настоящему делу.

Спорные отношения урегулированы также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик объем потребленной в соответствующие периоды тепловой энергии не оспорил, признал исковые требования в полном объеме. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии по контракту № 7028 за период мат-апрель 2019 года не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в размере 572039 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом рассмотрения настоящего иска является также взыскание с ответчика пени в размере 22835 руб. 88 коп. за период с 11.04.2019 по 05.07.2019, рассчитанной на основании положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка). При этом суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в размере 7,5% по состоянию на 05.07.2019 (дату окончания периода начисления пени).  Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, не приведены доказательства её несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

С учетом п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» требование истца производить дальнейшее взыскание пени с 06.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 572039 руб. 33 коп. и процентной ставки, составляющей 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 594875 руб. 21 коп., из которых 572039 руб. 33 коп. – задолженность по контракту №7028 поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 14.03.2019 за период март-апрель 2019 года, 22835 руб. 88 коп. – пеня за период с 11.04.2019 по 05.07.2019, кроме того, начисление пени следует производить с 06.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.  При этом расходы по государственной пошлине в сумме 14674 руб. 00 коп., произведенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 224 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302010, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей №28 города Орла имени дважды Героя Советского Союза ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302043, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302010, 

<

...>) 594875 руб. 21 коп., из которых 572039 руб. 33 коп. – задолженность по контракту №7028 поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 14.03.2019 за период март-апрель 2019 года, 22835 руб. 88 коп. – пеня за период с 11.04.2019 по 05.07.2019. Взыскание пени производить с 06.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 572039 руб. 33 коп. и процентной ставки, составляющей 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также взыскать 14674 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей №28 города Орла имени дважды Героя Советского Союза ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302043, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 224 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                   Корнилова У.В.