АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-236350/22-80-1745

24 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ПОРТ" (692941, ПРИМОРСКИЙ  КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД, ВНУТРИПОРТОВАЯ (ПОСЕЛОК ВРАНГЕЛЬ МКР.) УЛ,  ДОМ 47, ОГРН: 1022500696305, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 2508001544)  ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРОСТ ГРУП"  (190121, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 57,  ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 8-Н, ОГРН: 1117847332756, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2011,  ИНН: 7839448290)  

о взыскании 27 447 190 руб. в заседании приняли участие: от истца: Огданский С.В. по доверенности от 23.11.2022 г. от ответчика: Гибзун Г.В. по доверенности № 1 от 19.01.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ПОРТ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭРОСТ ГРУП" о взыскании задолженности в размере 26 622 442 руб. 41 коп.,  неустойки в размере 8 028 евро 39 евроцентов, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 262 761 руб. 12 коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам,  изложенным в отзыве на иск.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Восточный Порт» (покупатель,  истец) и ООО «ЭРОСТ Груп» (поставщик, ответчик) заключен договор №  

1349/2018/06/21 от 21.06.2018 г. на поставку вакуумных погрузчиков иностранного  производителя DISAB в комплектации и СЗЧ согласно спецификации.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 20.04.2021 к договору  ответчик принял на себя обязательство поставить истцу вакуумный погрузчик  CENTURION LN 1012, step III и СЗЧ в срок до 01.06.2022 г., общей стоимостью 743  369,21 евро (без НДС).  

Стороны согласовали следующий порядок расчетов: предоплата в размере 35%  от общей стоимости вакуумного погрузчика и СЗЧ в течение 10 рабочих дней с  момента получения счета; окончательный расчет в размере 65% - в течение 10 рабочих  дней с даты поставки. При этом стороны определили, все платежи по договору  осуществляются в российских рублях по официальному курсу евро ЦБ РФ на день  осуществления платежа, увеличенные на ставку НДС, установленную  законодательством РФ и действующую на дату платежа.  

Истец в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные  средства в размере 28 245 036 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением   № 4375 от 28.04.2021 г.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  обязательство по поставке товара не исполнил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором,  образовалась задолженность в размере 28 245 036 руб. 28 коп.  

В дальнейшем, истец претензией (исх. № юр-27-54/507/2022 от 21.09.2022)  уменьшил сумму основного долга ответчика по спорному договору путем зачета  встречного требования ответчика к истцу по оплате товара, поставленного по другому  договору № 487/2022/Р1 от 13.05.2022 г. (уведомление о зачете встречных требований  от 29.08.2022 № 04-16/1746). Таким образом, с даты данного уведомления (29.08.2022)  сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26 622 442 руб. 41 коп.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 26 622 442 руб. 41 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку  продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика за  каждый день просрочки поставки неустойку в размере 0,1 % от стоимости  недопоставленной продукции. Неустойка начисляется до момента фактической  передачи продукции покупателю (поставщиком или транспортной организацией)..  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 8 028 евро 39 евроцентов.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  

процентов в размере 262 761 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРОСТ  ГРУП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ПОРТ"  задолженность в размере 26 622 442 (двадцать шесть миллионов шестьсот двадцать две  тысячи четыреста сорок два) руб. 41 коп., неустойку в размере 8 028 (восемь тысяч  двадцать восемь) евро 39 евроцентов, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 262 761 (двести шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один)  руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 236  (сто шестьдесят тысяч двести тридцать шесть) руб.  

Взыскание сумм в иностранной валюте производить по курсу ЦБ РФ на дату  исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.