СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-37443/2018

город Томск

10 января 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРАД» (№ 07АП-12457/2018) на определение (резолютивная часть) от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37443/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРАД» (630073, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (630058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оказанию услуг в размере 56750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 07.10.2018 в размере 1551,85 руб., а так же проценты в размере 10,10 руб., начиная с 08.10.2018 до даты уплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРАД» (далее – ООО «СПЕЦГРАД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») о взыскании задолженности по оказанию услуг в размере 56750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 07.10.2018 в размере 1551,85 руб., а так же процентов в размере 10,10 руб., начиная с 08.10.2018 до даты уплаты основного долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2018  принят отказ от иска, производство по делу №А45-37443/2018 прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО «СПЕЦГРАД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что выводы суда первой инстанции о заявлении истцом отказа от иска не соответствуют обстоятельствам дела, так как истец такого отказа не заявлял.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу А45-37443/2018, в оспариваемом определении ссылается на отказ истца от искового заявления.

Вместе с тем, изучив материалы дела, размещенные в Картотеке арбитражных дел в электронном виде, апелляционный суд установил, что от ООО «СПЕЦГРАД» не поступал отказ от искового заявления.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО «СПЕЦГРАД» подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении  производства по делу – отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение (резолютивная часть) от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37443/2018 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                  Т.Е. Стасюк