АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 марта 2021 года

Дело №

А55-29565/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Носовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.

рассмотрев 24 февраля 2021 года в судебном заседании  заявление

Орловского Александра Юрьевичао признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения - 16.12.1964, место рождения - г.Куйбышев, адрес регистрации: 443100, 

<

...>,

при участии в заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 19.06.2020;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства в отношении последнего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2020 возбуждено производство по делу №А55-29565/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить заявленные требования.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления и признании его несостоятельном (банкротом) согласно ст. 123 АПК РФ. В материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому последний не возражал против удовлетворения заявления, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявил об уточнении просительной части заявления, согласно которому просил ввести в отношении должника процедуру реализации долгов, а также включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 529 000 руб. (л.д. 31).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение, поскольку оно соответствует установленным законом требованиям и не нарушает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя заявителя, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2  статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 11.09.2000 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 долларов США.

Факт получения заемщиком денежных средств и заключения указанного договора займа должником не оспаривался.

Вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда Самарской области от 03.02.2020 по делу № 2-543/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 11.09.2000 в размере, эквивалентном 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 27.03.2020 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию в порядке ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта 01.04.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 025921635.

При этом 20.08.2020 на основании данного исполнительного документа судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 28554/20/63039-ИП. Сведения о погашении указанного исполнительного производства в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного у ФИО2 перед ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства в размере 1 529 000 руб. согласно расчету заявителя на дату обращения в арбитражный суд. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Каких-либо мотивированных возражений по заявленным требованиям должником не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате задолженности, взысканной с должника в пользу конкурсного кредитора судебным актом в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена, ФИО2 не исполнена.

Каких-либо доказательств погашения заявленной задолженности, в том числе частичного, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Определяя процедуру подлежащую введению в отношении должника суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2018 по делу №А12-41415/2017.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. При этом пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Исходя из отзыва должника следует, что он не возражает против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в виду отсутствия достаточного дохода (единственный доход должника в настоящее время – заработная плата в среднем размере 30 000 руб.).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве имеются предусмотренные законом основания для признания обоснованным заявления ФИО1 о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и включения требования ФИО1 в размере 1 529 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди, поскольку указанная сумма не погашена более трех месяцев на момент подачи заявления и его рассмотрения, и подтверждена представленными в материалы дела документами.

Доказательств обратному не представлено, надлежащим образом не оспорено.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил утвердить финансовым управляющим из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

         Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения - 16.12.1964, место рождения - г.Куйбышев, адрес регистрации: 443100, 

<

...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер - 6603, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 443003, 

<

...>).

Включить требование ФИО1 в размере 1 529 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 24 мая 2021 года на 09 час. 35 мин., в  помещении  суда (

<

...>), зал заседаний 205.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.                             

Судья

/

Е.А. Носова