Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-27148/2019

21 февраля 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Деловой центр Сибирь" ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 года по делу № А19-27148/2019 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Деловой центр Сибирь" ФИО2 об истребовании  у бывшего и.о. конкурсного управляющего АО «Деловой центр Сибирь» ФИО3 документации должника, в деле по заявлению акционерного общества «Деловой центр Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) в отношении Акционерного общества «Деловой центр Сибирь» (далее – АО «Деловой центр Сибирь») введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2021) конкурсным управляющим акционерного общества «Деловой центр Сибирь» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2). 

От ФИО2 08.07.2021 («Мой арбитр» 07.07.2021) поступило ходатайство, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ об истребовании у бывшего и.о. конкурсного управляющего АО «Деловой центр Сибирь» ФИО3 и об обязании ее передать материальные и иные ценности должника, оригиналы документов и информацию в отношении должника, согласно  указанному  перечню.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО4 отказано. В удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества "Деловой центр Сибирь" ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ввиду того, что истребование документов является единственным предметом заявления конкурсного управляющего, а также на указание ФИО3 о том, что данные документы находятся у ФИО4, полное и всестороннее разрешение спора невозможно без привлечения в обособленный спор ФИО4 с правами ответчика.

В случае расхождения позиции ФИО4 с позицией, озвученной ФИО3, возникнет правовая коллизия, при которой отсутствие документов у ФИО3 будет установлено, несмотря на возможную передачу документации ФИО3 в момент введения конкурсного производства, так как сама обязанность такой передачи установлена Законом о банкротстве.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ФИО3   в   период с  18.03.2020 г. по 01.03.2021  г.    являлась временным управляющим должника,  а  с 01.03.2021  г. по 25.05.2021 г.   и.о. конкурсного управляющего   и осуществляла    свои полномочия  без  обращения   в суд  с  заявлением об  истребовании    документов. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2021) конкурсным управляющим акционерного общества «Деловой центр Сибирь» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

07.06.2021 ФИО3 была передана ФИО2 лишь часть документации о деятельности АО «Деловой центр Сибирь».

17.09.2021 ФИО2 была получена посылка от ФИО3 с описью вложения. 1. Между тем, согласно акта осмотра посылки от 17.09.2021, составленного сотрудником Почты России, в ней отсутствовали следующие документы:

1. В п. 14 Описи отсутствовал 1 лист (Заявление ФИО4 на 7 листах - пришло в 6 листах);

2. В п. 19 отсутствуют: протокол от 19.02.2021 оригинал, ходатайство Ко- стюченкоМ. А.-оригинал - 1 лист; ходатайство ФИО4 - оригинал – 1 лист. Отсутствует журнал ознакомления с материалами собрания кредиторов - оригинал 1 лист.

3. В п. 20 отсутствует журнал регистрации собрания кредиторов - оригинал 1 лист.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным заявлением об истребовании.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции принимая во внимание в совокупности установленные обстоятельства, счел, что правовых оснований для возложения на арбитражного управляющего ФИО3 обязанности по предоставлению конкурсному управляющему должника истребуемого имущества и документов нет.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, в том числе в отношении исполнения обязанностей, установленных в статье 129 Закона о банкротстве.

07.06.2021г. конкурсному управляющему Акционерного общества "Деловой центр Сибирь" ФИО2 переданы документы согласно акту передачи документов от 07.06.2021г.

21.08.2021г. конкурсному управляющему Акционерного общества "Деловой центр Сибирь" ФИО2 направлены посредством почты России документы согласно почтовой описи.

06.10.2021г. конкурсному управляющему Акционерного общества "Деловой центр Сибирь" ФИО2 направлены посредством почты России документы согласно почтовой описи.

В посылке, направленной ФИО2 21.08.2021г. находилось заявление ФИО4 на 7 листах, при этом седьмой лист - это конверт. Оригиналы документов - журналы регистрации и ознакомления с материалами собрания кредиторов от 19.02.2021г; протокол собрания кредиторов от 19.02.2021г. и два ходатайства ФИО4 направлены почтой России 06.10.2021г.

Материальные, иные ценности должника и документы бывшему исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника Акционерного общества "Деловой центр Сибирь" ФИО3 не передавалось.

Как следует из представленного в материалы дела реестра передачи документов ФИО4 передала ФИО3 следующие документы:

1. Устав Акционерного общества «Деловой Центр Сибирь» - оригинал, 13 листов,

2. Лист записи ЕГРСЮЛ от 14.03.2019г., 04.04.2019г. - оригинал, 2 листа,

3. Свидетельство о внесении записи в ЕГР юридического лица от 14.10.2002г. - оригинал, 1 лист,

4. Свидетельство о поставке на учет в налоговом органе. - оригинал, 1 лист,

5. Решение единственного акционера о назначение генерального директора. - оригинал, 1 лист,

6. Свидетельство о государственной регистрации права здания 

<

...>, мастерская - оригинал, 2 листа,

7. Свидетельство о государственной регистрации права земельного участка от 29.12.2003г. -оригинал, 1 лист

8. Печать АО «Деловой Центр Сибирь»,

9. Бухгалтерскую и иную документацию Акционерного общества «Деловой Центр Сибирь» следующие документы:

1. Учетную политику АО «Деловой Центр Сибирь». - оригинал, 13 листов,

2. Справку о количестве работающих.- оригинал, 1 лист,

3. Справка о наличии банковских счетов. - оригинал, 1 лист,

4. Справка о задолженности трудовому коллективу по заработной плате - оригинал, 1 лист,

5. Справка о кредиторской и дебиторской задолженности на 31.07.2020г. - оригинал, 1 лист,

6. справка о наличии имущества, денежных средств, дебиторской задолженности -оригинал, 1 лист

7. Договора аренды нежилого помещения за 2017г. - оригинал, 119 листов,

8. Договора аренды нежилого помещения за 2018г. - оригинал, 127 листа,

9. Договора аренды нежилого помещения за 2019г. - оригинал, 149 листа,

10. Договора аренды нежилого помещения за 2020г,(в.т. числе ООО «ЛИА- РИС» -оригинал, 139 листов,

11. Текущие договора с поставщиками за 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. - оригинал, 112 листов (в том числе договора: ООО «РТ-НЭО», ЦНФЭ «Байкалинвестаудит», ИП ФИО5, ЭОО «ТЭК», ООО «Мегавольт», письма от ООО «Лептона», ООО «Каштан», ООО «Тепломонтаж» и другие»)

12. Касса (кассовая книга, приходные, расходные ордера, ведомости на выдачу з/платы, заявления) за следующие годы:

- 2017г (с декабря 2016г.) - оригинал, 319 листов,

- 2018г - оригинал, 517 листов,

- 2019г - оригинал, 502 листов,

- 2020г (с 01.01.20г по 31.07.20г.)-оригинал, 314 листов,

13. Приказ о вступление в должность Генерального директора - оригинал, 1 лист,

14. Бухгалтерский баланс, реестр о доходах, расчет о начисление и уплате страховых взносах НС, налоговая декларация по налогу УСН, налоговая декларация на имущество расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ, налоговая декларация по земельному налогу за 2019г (в т.ч. по квартально 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год) - 176 листов,

15. Бухгалтерский баланс, реестр о доходах, расчет о начисление и уплате страховых взносах НС, налоговая декларация по налогу УСН, расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ за 2018г (в т.ч по квартально 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год) - 186 листов,

16. Бухгалтерский баланс, реестр о доходах, расчет о начисление и уплате страховых взносах НС, налоговая декларация по налогу УСН, расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ,налоговая декларация по земельному налогу за 2017г (в.т.ч по квартально 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год) - 182 листов,

17. Производственные приказы 2016 декабрь, 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. – оригинал, 97 листов,

18. Кадровые приказы 2016 декабрь, 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. - оригинал, 67 листов отсутствует.

19. Штатное расписание, трудовые договора с 2017г.,2018г.2019г. - оригинал, 12 листов,

20. Инвентарная опись, акты сверки - оригинал, на 13 листах,

21. Аудиторское заключение независимого аудита 2017г., 2018г.,2019г. - оригинал, на 94 листах,

22. Авансовые отчеты 2017г.,2018г.,2019г.,2020г. - оригинал, 514 листов.

23. Исходящие письма с 2017 по 2021г. - 307 листов в копиях,

24. 3/плата, табель рабочего времени с 2017г.,2018г.,2019г.2020г. по 28.02.2021- оригинал 179 листов,

25. Акты сверки с поставщиками - оригинал, 42 листа,

26. Акты сверок с арендаторами - оригинал, 83 листа,

27. оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов 2020 в копиях 41 лист.

Из акта приема передачи документов от 07.06.2021 ФИО3 было передано ФИО2, а ФИО2 приняты следующие документы.

1. Устав Акционерного общества «Деловой Центр Сибирь» - оригинал, 13 листов

2. Лист записи ЕГРЮЛ от 14.03.2019г., 04.04.2019г. - оригинал, 2 листа

3. Свидетельство о внесении записи в ЕГР юридического лица от 14.10.2002г. - оригинал, 1 лист

4. Печать АО «Деловой Центр Сибирь»

5. Бухгалтерскую и иную документацию Акционерного общества «Деловой Центр Сибирь» следующие документы:

1. Учетную политику АО «Деловой Центр Сибирь». - оригинал, 13 листов

2. Договора аренды нежилого помещения за 2017г. - оригинал, 119 листов

3. Договора аренды нежилого помещения за 2018г. - оригинал, 127 листа

4. Договора аренды нежилого помещения за 2019г. - оригинал, 149 листа

5. Договора аренды нежилого помещения за 2020г, (в.т. числе ООО «ЛИАРИС»- оригинал, 140 листов)

6. Текущие договоры с поставщиками за 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. - оригинал, 112 листов (в том числе договора ООО «РТ-НЭО»,ЦНФЭ «Байкалинвестаудит»,ИП ФИО5, ООО «ТЭК», ООО «Мегавольт», письма от ООО «Лептона», ООО «Каштан», ООО «Тепломонтаж» и другие») + 41 лист договоров с иными поставщиками;

7. Касса (кассовая книга, приходные, расходные ордера, ведомости на выдачу з/платы, заявления) за следующие годы:

- 2017г (с декабря 2016г.) - оригинал, 319 листов

- 2018г - оригинал, 517 листов

- 2019г- оригинал, 502 листов

- 2020г (с 01.01.20г по 31.07.20г.) - оригинал, 314 листов

8. Приказ о вступление в должность Генерального директора - оригинал, 1 лист

9. Бухгалтерский баланс, реестр о доходах, расчет о начисление и уплате страховых взносах НС, налоговая декларация по налогу УСН, налоговая декларация на имущество расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ, налоговая декларация по земельному налогу за 2019г (в т.ч по квартально 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год) -176 листов.

10. Бухгалтерский баланс, реестр о доходах, расчет о начисление и уплате страховых взносах НС, налоговая декларация по налогу УСН, расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ за 2018г (в т.ч по квартально 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год) - 186 листов.

11. Бухгалтерский баланс, реестр о доходах, расчет о начисление и уплате страховых взносах НС, налоговая декларация по налогу УСН, расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ,налоговая декларация по земельному налогу за 2017г (в.т.ч по квартально 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год) - 182 листов.

12. Бухгалтерский баланс, реестр о доходах, расчет о начисление и уплате страховых взносах НС, налоговая декларация по налогу УСН, расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ за 2020г.

13. Производственные приказы 2016 декабрь, 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. - оригинал, 97 листов.

14. Штатное расписание, трудовые договора с 2017г.,2018г.2019г; 2020г. - оригинал, 12 листов; трудовые договоры с ФИО6 и П-вым;

15. Инвентарная опись, акты сверки - оригинал, на 13 листах.

16. Аудиторское заключение независимого аудита 2017г., 2018г.,2019г. - оригинал, на 94 листах

17. Авансовые отчеты 2017г.,2018г.,2019г.,2020г. -оригинал, 514 листов.

18. Исходящие письма с 2017 по 2021г. - копии, 376 листов

19. 3/плата, табель рабочего времени с 2017г.,2018г.,2019г.2020г. по 28.02.2021- оригинал, 179 листов

20. Акты сверки с поставщиками - оригинал, 42 листа

21. Акты сверок с арендаторами - оригинал, 83 листа.

22. Оборотно сальдовые ведомости, карточки счетов 2020г.,.41 лист.

ФИО3 так же передана представителю конкурсного управляющего должника справка о задолженности трудовому коллективу по заработной плате от 31.07.2020, реестр передачи документов с ФИО4 с отметкой, что п. 18 отсутствует.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения заявления суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет соответствовать признаку исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Конкурсный управляющий АО "Деловой центр Сибирь" ФИО2 доказательств фактического наличия у арбитражного управляющего ФИО3 истребуемых документов, помимо переданных, не представил, как и не представил доказательств обращения к бывшему руководителю должника ФИО4 за истребуемыми документами.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд первой инстанции сделал   правомерный   вывод, что правовых оснований для возложения на арбитражного управляющего ФИО3 обязанности по предоставлению конкурсному управляющему должника истребуемого имущества и документов не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данные документы находятся у ФИО4, полное и всестороннее разрешение спора невозможно без привлечения в обособленный спор ФИО4 с правами ответчика, подлежат отклонению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии со ст. ст. 49, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение ответчика не может быть связано с предъявлением новых требований, имеющих собственный предмет и основание.

В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий, предваряя результаты рассмотрения его заявления в отношении ФИО3, на которую соответствующая обязанность возложена, конкурсный управляющий фактически просит разрешить аналогичный вопрос в отношении иного лица, ставя при этом требования к ФИО4 в зависимость от обстоятельств, которые последний может пояснить.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 года по делу №А19-27148/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

Н.И. Кайдаш