АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 –34055/2017

г. Нижний Новгород                                          «14» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1333)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «НСК-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

и к Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 18 113 руб. 61 коп. 

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчиков: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.01.2018 № 01-22Д (от Администрации города Нижнего Новгорода), по доверенности от 09.01.2018 № 31-01-04/Д (от администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода), 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «НСК-Строй» (далее – истец, ООО ГК «НСК-Строй») к Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода и к Администрации города Нижнего Новгорода (далее – ответчики, Администрация) с иском о взыскании 18 113 руб. 61 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Суд, руководствуясь  положениями  пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и Администрацией Ленинского района заключен муниципальный контракт от 24.11.2016 № 58/09-01 (далее – договор, контракт)  на выполнение работ по капитальному ремонту в жилых помещениях муниципального жилищного фонда Ленинского района города Нижнего Новгорода (за счет средств найма) в 2016 году.

Цена контракта определена сторонами в пункте 2.1. в размере 475 630 руб. 

ООО ГК «НСК-Строй», выполнив работы в согласованные сроки, обратилось к Администрации с требованием оплаты.

Положения пункта 2.2. контракта предусматривают оплаты выполненных работ не позднее 31.12.2016 после сдачи-приемки результатов работ на основании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, подписанных сторонами.

Надлежащее выполнение работ по контракту ООО ГК «НСК-Строй» подтверждено представленными в материалы дела первичными документами (актами формы КС-2, справками формы КС-3), ответчиками не оспаривается, сдачу-приемку работ в согласованные сроки представитель ответчиком подтвердила в судебном заседании.

В силу положений пункта 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Администрация Ленинского района в представленном отзыве  в качестве причины несвоевременной оплаты работ указывает недостаточность финансирования органа муниципальной власти из средств бюджета муниципального образования.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в рамках контракта подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, установлено судом.

Согласно положениям пункта 10.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика (Администрации) в случае просрочки исполнения обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выполненные работы оплачены Администрацией 25.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях контрактов и не противоречат требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 18 113 руб. 61 коп. за период с 01.01.2017 по 25.04.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с муниципального образования город Нижний Новгород  в пользу истца в размере 2000 руб. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридической помощи в размере 15 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В качестве подтверждения понесенных расходов на оказание юридических услуг заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 05.09.2017 № 16,  квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15 000 руб. Предметом указанного  договора является оказание юридических услуг по осуществлению подготовки процессуальных документов  и представительства в судебных заседаниях ООО ГК «НСК-Строй» в рамках спора с Администрацией  Ленинского района. Судом выше указанные документы в качестве доказательств понесенных расходов принимаются.

Позиция в отношении завышенного размера расходов Администрацией документально не подтверждена, вопреки нормам арбитражного процессуального законодательства  (в том числе нормам статьи 65 АПК РФ) каких-либо документов в обоснование завышенного истцом размера судебных расходов по сравнению с ценами на аналогичные услуги в Нижнем Новгороде не представлено. Ссылки ответчика на установленный законодателем минимальный размер оплаты  труда в Российской Федерации в размере 7800 руб. судом не принимаются как не имеющие отношения к разрешению вопроса о возмещении судебных расходов на оплату юридической помощи при рассмотрении дел арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. подлежат взысканию в пользу ООО ГК «НСК-Строй» с ответчика.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «НСК-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   

- 18 113 руб. 61 коп. неустойки по муниципальному контракту от 24.11.2016 № 58/09-01 за период с 01.01.2017 по 25.04.2017, 

- 17 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов