ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

04 июня 2024 года

гор. Самара

                      Дело № А49-7567/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 июня 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2024 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2024, принятое по делу № А49-7567/2023 (судья Гук Н.Е.),

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Нижний Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Пенза

третьи лица:

- Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», гор. Пенза

- Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области, гор. Пенза

о признании уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров недействительными и применении последствий недействительности уведомлений,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика  – ФИО1, представитель (доверенность от 22.12.2022);

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом. 

 

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о признании недействительными уведомлений № 18/14451 от 04.07.2023, № 18/14449 от 04.07.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022, заключенных между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «РСК», и применении последствий недействительности уведомлений в виде признания действующими договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2024 Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» в иске отказано.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.05.2024 на 09 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерством ЖКХ и ГЗН Пензенской области в материалы дела представлен отзыв, в котором пояснило, что из пункта 53 Основных положений № 442 следует, что односторонний отказ от исполнения договора является правом гарантирующего поставщика в случае систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения энергосбытовой организацией обязательства по оплате. В целях реализации данного права и соблюдения абз. 8 пункта 15 Основных положений 07.07.2023 ответчик направил в адрес Министерства уведомления от 04.07.2023 № 18/14450, № 18/14447 об одностороннем отказе от исполнения договоров энергоснабжения / купли-продажи электрической энергии от 12.12.2022 № 364, от 28.02.2023 № 2916, заключенных между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «РСК». Во исполнение пункта 17 Основных положений 12.07.2023 Министерством были направлены письма в адрес ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «РСК» от № 04-38-1725, № 04-38-1723, которыми ООО «ТНС Энерго Пенза» извещено о необходимости принять на обслуживание потребителей ООО «РСК» с 00 час. 00 мин. 25.07.2023. Кроме того, сведения, предусмотренные пунктом 16 Основных положений, размещены 12.07.2023 на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Новости». Таким образом, Министерством соблюдена процедура извещения гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, потребителей, предусмотренная пунктами 15 - 17 Основных положений.

Также, Министерство просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.12.2022 между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.4 данного договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Покупателем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.12.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителей Покупателя, действует до 31.12.2023 и считается продленными на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.3 договора).

Пункт 2.2.2 данного договора, предусматривающий право Гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, сторонами не согласован.

Из материалов дела также следует, что 28.02.2023 между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2916 (с протоколом разногласий), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.4 данного договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Покупателем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.03.2023, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителей Покупателя, действует до 31.12.2023, и считается продленными на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.3 договора).

Пункт 2.2.2 данного договора, предусматривающий право Гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, сторонами так же не согласован.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РСК» обязательств по данным договорам в части оплаты поставленной электроэнергии, ответчик 04.07.2023 уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения этих договоров с 00 час. 00 мин. 25.07.2023, направив в адрес истца письмо № 18/14449 от 04.07.2023 по договору купли-продажи № 364 от 12.12.2022 и письмо № 18/14451 от 04.07.2023 по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 (т. 1 л. 

<

...>).

Письмом № 253/01-02 от 11.07.2023 истец уведомил ответчика и третьих лиц о непризнании отказа ООО «ТНС энерго Пенза» от исполнения договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи № 364 от 12.12.2022, заключенных с ООО «РСК», а также о признании указанных договоров действующими (т. 1 л.д. 74-75).

Ссылаясь на то, что одностороннее расторжение публичного договора по инициативе гарантирующего поставщика не предусмотрено действующим законодательством, противоречит пунктам 15, 16, 17, 53 Основных положений № 442, а также на то, что на момент направления уведомлений об отказе от исполнения договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи № 364 от 12.12.2022 задолженность перед ООО «ТНС энерго Пенза» по данным договорам отсутствовала, ООО «Региональная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, придя к выводу, что гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с энергосбытовой организацией, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по оплате электроэнергии при обеспечении бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, путем принятия их на обслуживание.

Повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 данного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К правовым актам пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены постановления Правительства Российской Федерации. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике в случае, если покупателем по договору купли-продажи выступает энергосбытовая организация, гарантирующий поставщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении такой энергосбытовой организацией обязательств по оплате имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик и (или) покупатель электроэнергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Правительством Российской Федерации утверждается также Порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательства. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора.

Так, в соответствии с пунктом 53 Основных положений № 442 в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Названная норма направлена на сохранение баланса интересов гарантирующего поставщика, обязанного в силу законодательства поставлять электрическую энергию любому обратившемуся к нему покупателю, в отношениях с покупателем, не исполняющим свои обязательства по оплате ресурса.

Указанная норма предусматривает право гарантирующего поставщика расторгнуть договор при соблюдении предусмотренных законодательством требований к основаниям и порядку расторжения договора, не обусловленному обязательным ограничением подачи, в том числе покупателю, электрической энергии (мощности).

Таким образом, Основными положениями № 442 прямо предусмотрено право гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, в случае неоплаты такой энергии энергосбытовой компанией (покупателем), при соблюдении определенной процедуры, исключающей нарушение прав потребителя электрической энергии, с которым у энергосбытовой компании заключен договор энергоснабжения.

В связи с чем, доводы истца о недопустимости одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договоров энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии по причине их публичного характера правомерно отклонены арбитражным судом как противоречащие прямому указанию закона и основанные на неверном толковании норм материального права.

Порядок одностороннего отказа Гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 сторонами не согласован.

В связи с чем, судом правильно указано, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным договором, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров (пункты 4.4) истец обязан предварительно оплачивать приобретаемую электроэнергию до 1-го числа месяца в размере 50 процентов стоимости покупки в месяце, за который осуществляется оплата, а также производить окончательный расчет - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 04.07.2023 (дата уведомления об отказе от исполнения спорных договоров) у ООО «РСК» перед ООО «ТНС энерго Пенза» имелись неисполненные обязательства по оплате принятой электроэнергии по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 на сумму 2 583 662 руб. 54 коп., из которых: 1 305 093 руб. 18 коп. – долг за май 2023 года, 626 022 руб. 76 коп. – долг (аванс 50 %) за июнь 2023 года, 652 546 руб. 60 коп. – долг (аванс 50 %) за июль 2023 года, а также неисполненные обязательства по оплате пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств в сумме 24 054 руб. 65 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 1101/5081/01 от 31.05.2023, счетами на оплату аванса № 58110100991/14669 от 01.06.2023, № 58110100991/17714 от 01.07.2023, актами приема-передачи электрической энергии № 1101/5081/01 от 31.05.2023, № 1101/6190/01 от 30.06.2023 и справкой об образовании суммы долга (т. 1 л.д. 106 - 111).

Доказательства оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 в сумме 2 583 662 руб. 54 коп. и пени в сумме 24 054 руб. 65 коп. истцом в материалы дела не представлены.

По договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 по состоянию на 04.07.2023 у ООО «РСК» перед ООО «ТНС энерго Пенза» имелись неисполненные обязательства по оплате принятой электроэнергии в сумме 6 202 907 руб. 58 коп., из которых: 3 648 521 руб. 67 коп. – долг за май 2023 года, 680 224 руб. 35 коп. – долг (аванс 50 %) за июнь 2023 года, 1 874 161 руб. 56 коп. – долг (аванс 50 %) за июль 2023 года, а также неисполненные обязательства по оплате пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств в сумме 45 руб. 16 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 6007/1550/01 от 31.05.2023, счетами на оплату аванса № 58600700364/5066 от 01.06.2023, № 58600700364/6115 от 01.07.2023, актами приема-передачи электрической энергии № 6007/1550/01 от 31.05.2023, № 6007/1902/01 от 30.06.2023 и справкой об образовании суммы долга (т. 1 л.д. 112 - 118).

Доказательства оплаты задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 в сумме 6 202 907 руб. 58 коп. и пени в сумме 45 руб. 16 коп. истцом в материалы дела также не представлены.

Установив, что на дату одностороннего отказа ООО «ТНС энерго Пенза» от исполнения договоров у ООО «РСК» имелась задолженность по оплате электрической энергии, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик имел право отказаться от договоров в соответствии с пунктом 53 Основных положений № 442.

Согласно абзацу 8 пункта 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктами 53 и 106 настоящего документа от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации уведомления в соответствии с пунктом 53 настоящего документа.

Во исполнение приведенных выше пунктов Основных положений № 442, ответчик 04.07.2023 уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения этих договоров с 00 час. 00 мин. 25.07.2023, направив в адрес истца письмо № 18/14449 от 04.07.2023 по договору купли-продажи № 364 от 12.12.2022 и письмо № 18/14451 от 04.07.2023 по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023.

Кроме того, ООО «ТНС энерго Пенза» направило в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области уведомления № 18/14447 от 04.07.2023, № 18/14450 от 04.07.2023 об отказе от договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 с документами, подтверждающими факт неисполнения ООО «РСК» указанных договоров.

На основании данных документов 12.07.2023 Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области на сайте https://uprgkh.pnzreg.ru/news/ разместило информацию об обязанности Гарантирующего поставщика принять на обслуживание потребителей ООО «РСК», что подтверждается письмами № 04-38-1723, № 04-38-1725 от 12.07.2023.

В данном случае, процедура одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой организацией, определенная п. 53 Основных положений, предусматривает принятие потребителей на обслуживание к гарантирующему поставщику или иной энергосбытовой организации в порядке, определенном пунктами 15, 16, 17, а также пунктами 21, 25 Основных положений, в целях обеспечения бесперебойного энергоснабжения всех потребителей такой организации в двухмесячный переходный период от даты отказа.

Согласно Приложению № 2 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 конечным потребителем поставляемой ответчиком электроэнергии является ООО «Объединенные Пензенские ликероводочные заводы».

Согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 конечным потребителем оставляемой ответчиком электроэнергии является ООО «Возрождение».

В связи с односторонним отказом ООО «ТНС энерго Пенза» от исполнения договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022, ответчик письмами № 28/15299 от 14.07.2022, № 14/15139 от 14.07.2023 направил в адрес ООО «Объединенные Пензенские водочные заводы» (филиал Нижнеломовский ликероводочный завод) и ООО «Возрождение» проекты договоров энергоснабжения № 377 от 20.07.2023, № 4907 от 25.07.2023, которые были акцептованы указанными потребителями.

С ООО «Объединенные Пензенские водочные заводы» заключен договор энергоснабжения № 377 от 20.07.2023. С ООО «Возрождение» заключен договор энергоснабжения № 4907 от 25.07.2023.

Уведомлением № 20-04/260 от 18.08.2023 филиал ООО «Объединенные Пензенские водочные заводы» Нижнеломовский ликеро-водочный завод уведомил ООО «ТНС энерго Пенза» о расторжении договора энергоснабжения № 377 от 20.07.2023 с 24 час. 00 мин. 30.09.2023 в связи с переходом на обслуживание к энергосбытовой компании ООО «Русэнерго».

Договор энергоснабжения № 4907 от 25.07.2023, заключенный с ООО «Возрождение», является действующим.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установив, что процедура одностороннего отказа от договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 энергосбытовой компанией была соблюдена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорные договоры считаются расторгнутыми.

Ссылка истца на то, что в нарушение положений абз. 7 п. 15 Основных положений № 442 истцом в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области не направлены акты сверки взаиморасчетов и (или) вступившие в законную силу решения суда, подтверждающие наличие задолженности ООО «РСК» перед ООО «ТНС энерго Пенза», правомерно признана арбитражным судом необоснованной, поскольку положения пункта 53 и абзаца 8 пункта 15 Основных положений № 442, в отличие от абзаца 7 того же пункта, не содержат требования о необходимости подтверждения гарантирующим поставщиком наличия задолженности судебными актами и (или) актами сверки.

Довод истца о том, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 противоречит ч. 6 ст. 38 Закона об электроэнергетике и п. 255 Основных положений № 442 был подробно изучен арбитражным судом и правомерно отклонен, поскольку ООО «РСК» не относится к числу потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Ссылка истца на то, что он обеспечивает бесперебойные поставки электроэнергии на социально-значимые объекты (производственные предприятия, ресурсоснабжающие организации, военные и гражданские объекты) юридического значения для спорных правоотношений не имеет, поскольку указанные организации конечными потребителями по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 не являются.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требования истца о признании незаконным одностороннего отказа ООО «ТНС энерго Пенза» от исполнения договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 и договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 364 от 12.12.2022 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 и гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения, которое в полной мере соответствует положениям ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2024, принятое по делу № А49-7567/2023, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева

 

Судьи                                                                                                    П.В. Бажан

Е.Н. Некрасова